Ухвала

від 06.09.2023 по справі 135/207/20

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/207/20

Провадження № 1-во/135/1/23

У Х В А Л А

іменем України

06.09.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши в режимі відеконференції у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області клопотання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» полковника внутрішньої служби Федоренка О. про роз`яснення вироку, ухваленого 24 листопада 2020 року Ладижинським міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за №12020020070000014 від 14 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» полковник внутрішньої служби Федоренко О. звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з вказаним клопотанням.

06.09.2023 на адресу суду надійшла заява в.о. начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» підполковника внутрішньої служби Козака О., в якій він просив залишити клопотання без розгляду.

Учасники судового розгляду, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду вказаного питання без їх участі.

Відповідно до ч.6ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Відповідно дост. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку, що клопотання начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» полковника внутрішньої служби Федоренка О. необхідно залишити без розгляду, оскільки він відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у клопотанні.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей2та7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 26, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» полковника внутрішньої служби Федоренка О. про роз`яснення вироку, ухваленого 24 листопада 2020 року Ладижинським міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за №12020020070000014 від 14 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309КК України залишити без розгляду у зв`язку із відмовою від нього.

Ухвала може бути оскаржена протягомсеми днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя