Постанова

від 06.09.2023 по справі 613/1362/23

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №-613/1362/23 Провадження №-3/613/508/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови Фермерського господарства «Соняшникове», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Голова Фермерського господарства «Соняшникове» (код за ЄДРПОУ 42213293) ОСОБА_1 допустив заниження показників у рядку 6 Декларації платника єдиного податку юридичної особи за І квартал 2023 року «Сума єдиного податку за податковий (звітний) період» всього в сумі 27,00 грн., а саме, не включив грошові кошти в сумі 540,00 грн., які надійшли 02.02.2023 на розрахунковий рахунок ФГ «Соняшникове» з найменуванням платежу «оплата за товари/послуги» до складу доходу по рядку 1 «Сума доходу за податковий (звітний) період», та не нарахував на них суму єдиного податку по рядку 6 «Сума єдиного податку за ставкою 5%» за І квартал 2023 року, чим порушив пп.2 п.292.1 ст.292 Податкового кодексу України.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.08.2023 № 24987/20/40-07-07-05/42213293.

Відповідальність за вказане порушення передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що ФГ «Соняшникове» у І кварталі 2023 року було платником єдиного податку 3 групи за ставкою 5%. Підтвердив, що підприємством дійсно не було нараховано єдиний податок з суми 540,00 грн. в розмірі 27,00 грн. у І кварталі 2023 року. Зазначив, що на суму заниження 27,00 грн. було винесено податкове повідомлення-рішення, яке підприємство не оскаржило та не має наміру оскаржувати, донараховану суму податку буде сплачено.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до пп.2 п.292.1 ст.292 Податкового кодексу України доходом платника єдиного податку є : для юридичної особи - будь-який дохід, включаючи дохід представництв, філій, відділень такої юридичної особи, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті.

В силу п.292.6 ст.292 ПК України датою отримання доходу платника єдиного податку є дата надходження коштів платнику єдиного податку у грошовій (готівковій або безготівковій) формі, дата підписання платником єдиного податку акта приймання-передачі безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг).

Згідно з п.п.293.1, 293.3 ст. 293 ПК України відсоткова ставкаєдиного податкудля платниківтретьої групивстановлюється урозмірі: 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність, у т.ч. за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується :

протоколом про адміністративне правопорушення № 1147 від 17.08.2023, який підписано ОСОБА_1 без зауважень та заперечень;

актом документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «Соняшникове» (код за ЄДРПОУ 42213293) від 17.08.2023 № 24987/20-40-07-07-05/42213293, яким зафіксовано порушення ФГ «Соняшникове» пп.2 п.292.1 ст.292 Податкового кодексу України, що призвело до заниження єдиного податку за І квартал 2023 року (ряд.6 та ряд.10 Податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи) на суму 27,00 грн.. Акт підписано ОСОБА_1 без зауважень та заперечень;

протоколом № 1 Загальних зборів засновників Фермерського господарства «Соняшникове» від 07.06.2018, яким засновником та головою ФГ «Соняшникове» є ОСОБА_1 з правом підпису на всі види господарської діяльності;

рішенням засновника № 1/2023 від 30.05.2023 про припинення ФГ «Соняшникове» та призначення ліквідатором підприємства його засновника ОСОБА_1 ;

усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В силу п.1 ч.1 ст.34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається, зокрема, щире розкаяння винного.

Беручи до уваги наведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в мінімальному розмірі в межах санкції, встановленої ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник