Справа № 953/4939/22
н/п 2/953/1636/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент» до ОСОБА_1 , треті особи Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцова Маргарита Євгенівна, про скасування державної реєстрації, припинення права власності,-
встановив:
Позивач,ТОВ «Гленкор Девелопмент», звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , , треті особи Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцова Маргарита Євгенівна про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності.
Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Позивачем, через уповноваженого представника надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «Гленкор Девелопмент» на постанову Полтавського апеляційного суду від 03.04.2023 у справі № 640/19644/15-ц, яка пов`язана із даною справою.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За п.5 ч.2 ст. 253 ЦПК України провадження усправі зупиняєтьсяу випадках,встановлених: пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Згідно ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Як свідчатьматеріали справипо цивільній справі № 640/19644/15-ц 03.04.2023р. Полтавським апеляційним судом була прийнята постанова, тобто рішення суду набрало законної сили.
Враховуючи, що рішення суду у цивільній справі № 640/19644/15-ц набрало законної сили, підстави для зупинення провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 188, 251, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволені клопотання позивача, подане уповноваженим представником, про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2023 |
Оприлюднено | 07.09.2023 |
Номер документу | 113258506 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: щодо реєстрації або обліку прав на майно |
Цивільне
Київський районний суд м.Харкова
Бородіна Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні