Ухвала

від 06.09.2023 по справі 463/4234/22

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/4234/22

Провадження №1-кс/463/6093/23

УХВАЛА

06 вересня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Львові клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересахволодільця майнаТзОВ «Будіндустрія-СервісЛТД» проскасування арештумайна накладеногоу кримінальномупровадженні №420220000000000455від 14.04.2022, -

встановив:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначене вище клопотання.

В судове засідання від адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ТзОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене,клопотання підлягаєзалишенню безрозгляду,що непозбавляє заявника права повторного звернення з таким клопотанням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303, 306 КПК України, -

постановив:

залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ТзОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні № 420220000000000455 від 14.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1