Ухвала

від 06.09.2023 по справі 748/2010/23

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 748/2010/23

провадження № 2/732/249/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06.09.2023 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні із сином та визначення способу участі у вихованні, розвитку та навчанні сина,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (15522, вул. Я. Лизогуба, 21, смт Седнів Чернігівського району Чернігівської області),

УСТАНОВИВ:

Адвокат Сірий І.О., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ № 1053588 від 20.05.2023 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , у якому просив зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити такі способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: зустрічі не рідше 3 днів на тиждень (кожного вівторка з 17:00 год до 20:00 год, кожної суботи з 10:00 год до 10:00 год неділі з ночівлею) з можливістю у ці три дні відвідувати друзів, музичну шкоду, гуртки, кафе, парки, дитячі майданчики, концерти, кінотеатри, дитячі розважальні центри тощо; необмежене спілкування з ОСОБА_3 засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку; в день побачення можливість вивезення дитини на природу (річка, ліс, бази відпочинку) машиною, поїздом, літаком; можливість вивезення дитини один раз на рік для оздоровлення, відпочинку як по території України, так і за її межами, не менше 10 днів одна поїздка, машиною, поїздом, літаком; можливість відвідування лікарів та отримання повної інформації про стан здоров`я дитини. Також представник позивача просить надати відповідачці та позивачу можливість зміни способу участі у вихованні сина, в тому числі часу та місця побачень, за взаємною згодою та врахуванням інтересів дитини.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2023 року справу передано до Городнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Ухвалою судді від 22 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином. 28.08.2023 на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивачазпроханнямзалишитибезрозгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні із сином та визначення способу участі у вихованні, розвитку та навчанні сина. (а.с.57)

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Від відповідачки надійшов відзив на позов, за змістом якого вона заявлені позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду останній повідомлявся належним чином. Начальник служби у справах дітей Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Н.Шумська заявила письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника служби, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. (а.с.30)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні із сином та визначення способу участі у вихованні, розвитку та навчанні сина - залишити без розгляду у зв`язку з подачею представником позивача відповідної заяви.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Лиманська