Рішення

від 06.09.2023 по справі 553/1845/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1845/23

Провадження № 2-о/553/115/2023

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.09.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області КАРБАН Євгеній Олексійович, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом заявниці ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області Бабак Г.І. від 17 травня 2017 року, за реєстровим № 09, на все належне йому майно на ім`я своєї онуки - заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 3,93 га, кадастровий номер 5323287700:00:003:0081, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. 02.06.2023 року вона звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно до приватного нотаріуса Карбан С.О., проте в оформленні свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки нею не доведено родинних чи інших відносин зі спадкодавцем, що пов`язано з розбіжностями в написанні прізвища батька та діда заявниці в офіційних документах. В свідоцтві про народження батька заявниці зазначено " ОСОБА_4 ", а його батьком вказаний " ОСОБА_3 ", в паспорті батька заявниці та в свідоцтві про народження заявниці її батько зазначений як " ОСОБА_4 ", а заявниця як " ОСОБА_5 ", в свідоцтві про шлюб зазначене дошлюбне прізвище заявниці " ОСОБА_6 ".

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дідом ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.07.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено судовий розгляд.

Учасники справи, будучи належним чином та завчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заявник звернулася з клопотанням про розгляд справи без її участі, заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є.О. також звернувся до суду із заявою, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.1965 року, виданого Солонцівським сільським РАЦС Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Солонці Миргородського району Полтавської області.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.1992 року, виданого відділом РАЦС Ленінського райвиконкому м. Полтава та виконаного російською мовою, " ОСОБА_5 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Полтаві, її батьками є " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 ".

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 17.09.2001 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, на ім`я ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Солонці Миргородського району Полтавської області, на арк 7 в розділі "Особливі відмітки" міститься запис про те, що він має дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 18.10.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 18.10.2014 року, про що 18.10.2014 рок складено відповідний актовий запис за № 1768, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_12 ".

17.05.2017 року секретарем Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області Бабак Г.І. за реєстр. № 09 посвідчено в приміщенні Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області заповіт, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Матяшівка, Великобагачанського р-ну, Полтавської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , постійно проживає в Мареничі Миргородького р-ну, Полтавської обл., на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй онуці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 04.04.2022 року виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 93 роки, про що 04.04.2022 року складено відповідний актовий запис за № 44.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.О. від 02.06.2023 року за № 164/02-31, він 02.06.2023 року вивчивши документи, подані ОСОБА_2 для оформлення спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її рідного діда ОСОБА_3 , встановив, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , при житті склав заповіт, посвідчений секретарем Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області Бабак Г.І. від 17 травня 2017 року, за реєстровим № 09, на все належне йому майно на ім`я своєї онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . До складу спадкового майна входить: земельна ділянка, площею 3,93 га, кадастровий номер 5323287700:00:003:0081, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. 2 червня 2023 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно звернулася ОСОБА_2 . Родинний зв`язок спадкоємця із спадкодавцем не підтверджено.

Вищевказаною постановою відмовлено гр. ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_3 , на земельну ділянку, площею 3,93 га, кадастровий номер 5323287700:00:003:0081, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Аналізуючи наявні у справі та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є однією особою, розбіжності в написанні його прізвища у офіційних документах пов`язані з помилками внаслідок переводу з російської на українську мову, а відтак визнає доведеним той факт, що він є рідним батьком ОСОБА_4 (який є батьком заявниці) та, відповідно, рідним дідусем заявника у справі ОСОБА_2 .

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 ), заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області КАРБАН Євгеній Олексійович (місцезнаходження АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Матяшівка, Великобагачанського р-ну, Полтавської обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського Апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції

Повний текст рішення складений 06.09.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна