Ухвала

від 06.09.2023 по справі 905/331/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/331/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП", Донецька область, смт Курахівка,

на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області у м. Харкові, повний текст якого складений 24.07.2023 (суддя Фурсова С.М.),

у справі №905/331/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП", Донецька область, смт Курахівка,

до відповідача Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток", Донецька область, місто Добропілля,

про стягнення 871085,15гривень,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 24.07.2023 у справі №905/331/23 заяву ТОВ "Горлівське АТП" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ДП "Добропіллявугілля-Видобуток" на користь ТОВ "Горлівське АТП" витрати на професійну правову допомогу у розмірі 15000,00грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Горлівське АТП" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник скасувати додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2023 справі №905/331/23 та ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ "Горлівське АТП" від 13.07.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі №905/331/23 апеляційну скаргу ТОВ "Горлівське АТП" залишено без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: апеляційна скарга подана без доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

05.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 26.07.2023 №451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2023 у справі №905/331/23.

2. Призначити справу до розгляду на "21" вересня 2023 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3.Встановити відповідачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії позивачу.

4.Встановити сторонам у справі справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

5.Запропонувати сторонам у справі заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6.Запропонувати сторонам у справі для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

7.Запропонувати сторонам у справі для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза