Вирок

від 22.08.2023 по справі 760/14275/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кп/760/2623/23

Справа №760/14275/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.05.2023 за №12023100090001348, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянськ Запорізької області, з неповною вищою освітою, не одруженого, працює мережевим інженером ТОВ Інтертоп, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення проти власності під час запровадження воєнного стану за таких обставин.

З 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на території України було запроваджено та продовжено дію воєнного стану.

ОСОБА_4 , 26.04.2023, приблизно о 16:00 години, перебуваючи у приміщенні готелю « IQHotel » ТОВ «Меркур Готель менеджмент», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, де він працює адміністратором системи з 23.01.2023, маючи вільний доступ до номерів та приміщень готелю, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти чуже майно, з номерів готелю « IQHotel », що належить ТОВ «Меркур Готель менеджмент».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні готелю «IQHotel» ТОВ «Меркур Готель менеджмент», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, 26.04.2023, приблизно о 16:00 годин, шляхом вільного доступу таємно викрав з кімнати охорони «IQHotel» чуже майно, що належить ТОВ «Меркур Готель менеджмент», а саме:

- системний блок Intel Core i7-7700/RAM 32Gb/HDD 1000Gb/SSD 256 Gb/NVIDIA/GeForce GTX 1060 (GeForce) 3gb GDDRS5 192bit, вартістю 38 047,00 гривень.

У подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «Меркур Готель менеджмент» із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Меркур Готель менеджмент» майнової шкоди на загальну суму 38 047,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно о 15:00 годині, 28.04.2023, перебуваючи у приміщенні готелю «IQHotel» ТОВ «Меркур Готель менеджмент», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, де він працює адміністратором системи з 23.01.2023, маючи вільний доступ до номерів готелю, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, з номерів готелю « IQHotel », що належить ТОВ «Меркур Готель менеджмент».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні готелю «IQHotel» ТОВ «Меркур Готель менеджмент», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, 28.04.2023, в період часу з 15:00 години до 20:30 годин, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав із номерів готелю «IQHotel» чуже майно, що належить ТОВ «Меркур Готель менеджмент», а саме:

- телевізор LG 43 UT640S0ZA, у кількості 3 шт., вартістю 12 085,21 гривень кожен, всього на загальну суму 36 255,63 гривень.

У подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «Меркур Готель менеджмент» із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Меркур Готель менеджмент» майнової шкоди на загальну суму 36 255,63 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно о 18:30 годині, 30.04.2023, перебуваючи у приміщенні готелю «IQHotel» ТОВ «Меркур Готель менеджмент», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, де він працює адміністратором системи з 23.01.2023, маючи вільний доступ до номерів та приміщень готелю, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, з номерів готелю «IQHotel», що належить ТОВ «Меркур Готель менеджмент».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні готелю «IQHotel» ТОВ «Меркур Готель менеджмент», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, 30.04.2023, приблизно з 18:30 годині, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав із робочого кабінету чуже майно, що належить ТОВ «Меркур Готель менеджмент», а саме:

- ноутбук 15,6 ACER Core i3 7100U 2,4ghz/RAM8gb/SSD256gb/video GF 940MX / DVDRW, серійний номер NXGDWEUO79715000647600, вартістю 15 912,50 гривень.;

У подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «Меркур Готель менеджмент» із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Меркур Готель менеджмент» майнової шкоди на загальну суму 15 912,50 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно о 11:00 годині, 01.05.2023, перебуваючи у приміщенні готелю «IQHotel» ТОВ «Меркур Готель менеджмент», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, де він працює адміністратором системи з 23.01.2023, маючи вільний доступ до номерів та приміщень готелю, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, з номерів готелю « IQHotel », що належить ТОВ «Меркур Готель менеджмент».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні готелю «IQHotel» ТОВ «Меркур Готель менеджмент», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та не завадить йому у вчиненні крадіжки, 01.05.2023, в період часу з 11:00 години до 18:43 години, керуючись одним єдиним умислом на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з приміщення готелю, чуже майно, що належить ТОВ «Меркур Готель менеджмент», а саме:

- ноутбук 15,6 ACER Core i3 1115G4 3.0ghz/RAM8gb/SSD256gb/video GF 350MX 2gb/(1920*1080), серійний номер: NXADUEP0052250D9483400, вартістю 22 915,50 гривень;

- ноутбук 13.3 ACER Core i5 5257U 2.7ghz/RAM8gb/HDD1000gb, серійний номер: NXG7BEU0246380002E6600, вартістю 11 744,17 гривень;

- монітор 25 TFT-LCD DELL U2581D (210-AMRR), с/н CN-03C4YP-WS200-76L-DELT-A00, вартістю 3 678,33 гривень;

- монітор 27 TFT-LCD DELL P2719H (210-APXF), с/н CN-0P11R3-WSL00-9BR- CPGU-A08, вартістю 5 955,00 гривень;

- системний блок Intel Core i3-9100F/RAM 8Gb/HDD 4000 Gb/SD 256 Gb/NVIDIA GeForce GT 1030(GeForce) 2gb DDR4 64bit, вартістю 12 250,00 гривень;

- системний блок Intel Core i5-7400/RAM 8Gb/HDD, вартістю 10 940,00 гривень;

- системний блок Intel Core i3-7100/RAM 4Gb/HDD, вартістю 10 140,00 гривень;

- системний блок Intel Core i7-7700/RAM 32Gb/HDD 3000Gb/SSD 256 Gb/AMD/ATIRadeonRX 480 4096 MbGDDR5 256bit, вартістю 31 679,17 гривень;

- телевізор LG 43 UT640S0ZA, у кількості 2 шт. вартістю 12 085,21 гривень, всього на загальну суму 24 170,42 гривень.

У подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «Меркур Готель менеджмент» із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Меркур Готель менеджмент» майнової шкоди на загальну суму 133 472,59 гривень.

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 26.04.2023, 28.04.2023, 30.04.2023, 01.05.2023 таємного викрадення чужого майна, а саме електронної техніки, що належить ТОВ «Меркур Готель менеджмент», з приміщень готелю «IQHotel» ТОВ «Меркур Готель менеджмент», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, де він працював адміністратором системи з 23.01.2023, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він викрав. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що крадіжки вчиняв у звязку з потягом до азартних ігор, шкоду він відшкодував у повному обсязі, активно сприяв досудовому розслідуванню, жалкує про те, що сталося.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, особу винного, який характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, страждає на психічний розлад: патологічний потяг до азартних ігор, шкоду відшкодував добровільно в повному обсязі, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину в стані обмеженої осудності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинених злочинів, а також те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, думку державного обвинувачення про можливість досягнення мети покарання без ізоляції від суспільства, відсутність претензій з боку потерпілої сторони та тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, зокрема психічного, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Крім того, суд враховує те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 518 від 31.05.2023, проведеного Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає та в момент кримінальних правопорушень страждав психічним розладом: Патологічний потяг до азартних ігор (МКХ-10: F 63.0), за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та не міг повною мірою керувати ними при вчиненні кримінальних правопорушень, у скоєні яких він підозрюється. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не здатен повною мірою керувати своїми діями та потребує застосування відносно нього заходів медичного впливу у вигляді надання амбулаторної допомоги. Визначення примусового характеру даної амбулаторної допомоги являється компетенцією суду. ОСОБА_4 яким-небудь наркологічним розладом не страждає, внаслідок цього не потребує застосування відносно нього заходів медичного впливу.

Відповідно до положень ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто такою яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

З положень статей 93, 94, 96 КК України убачається, що примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати в якості примусового заходу медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили в стані обмеженої осудності злочин.

Згідно ч. 2 ст. 504 КПК України, суд ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

За вказаних обставин, враховуючи висновок експерта та встановлений вид психічного розладу, що може становити небезпеку для здоров`я інших осіб, добровільне звернення обвинуваченого ОСОБА_4 за психіатричною допомогою, висловлене в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність необхідності для застосування до нього заходів медичного впливу в примусовому порядку. Разом з цим, судом враховується дана обставина при визначенні кола обов`язків, що покладаються відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, у зв`язку з поверненням викраденого майна.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від психічного розладу: патологічний потяг до азартних ігор (МКХ-10: F 63.0).

Речові докази: договори про надання фінансового кредиту, довідку ПТ «ЛОМБАРД КРЕДИТ ЮНІОН», чеки, диски з відеозаписами з відділень ломбардів - зберігати в матеріалах провадження; комп`ютерну та електронну техніку, що належитьТОВ «Меркур Готель менеджмент», передану представнику, - залишити у їх використанні, як власників.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1