Ухвала

від 21.08.2023 по справі 761/28360/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/28360/23

Провадження № 1-кс/761/18464/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022100000000229 від 06.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12022100000000229 від 06.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100000000229 від 06.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2022, приблизно о 08:20 год., внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме будівельних робіт за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-К, де здійснює фасадні роботи ТОВ «КАПНВЕСТБУД» (код ЄДРПОУ: 40075705) (далі - ТОВ «КАПНВЕСТБУД») відбулось падіння з 12 поверху працівника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Встановлено, що вказана подія сталась на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі гуртожитку НМАУ імені П.І. Чайковського за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-К».

Відповідно до Договору будівельного підряду № 02-12/21/П від 02 грудня 2021 року між ТОВ «Класика Комфорту» (код ЄДРПОУ: 36100693) (далі - ТОВ «Класика Комфорту»), в особі директора ОСОБА_4 (в подальшому - «Підрядник») та ТОВ «КАПНВЕСТБУД» в особі директора ОСОБА_4 (в подальшому - «Субпідрядник»), Субпідрядник зобов`язується за завданням Підрядника виконати капітальний ремонт (утеплення фасаду) будівлі гуртожитку НМАУ імені П.I. Чайковського за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2-К, м. Київ.

06.04.2023 призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на посаді директора ТОВ «Класика Комфорту» (код ЄДРПОУ: 36100693) в період з 06.05.2022 по 19.05.2023, у зв`язку з цим останнього органом досудового розслідування було викликано для дачі показів в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

02.06.2023 року ОСОБА_4 були вручені повістки про виклик до слідчого на 05.06.2023, 08.06.2023, 12.06.2023, 16.06.2023, 20.06.2023, 23.06.2023. останній ознайомлений зі змістом ст. 138 та ст. 139 КПК України.

Між тим, ОСОБА_4 у призначенні органом досудового розслідування дні, зокрема: 05.06.2023, 08.06.2023, 12.06.2023, 16.06.2023, 20.06.2023, 23.06.2023 не з`явився для участі у допиті в якості свідка, без поважної причини, будучи своєчасно викликаним у відповідності до ст.ст. 135-137 КПК України.

Вказане стало підставою для звернення до суду з клопотанням про здійснення приводу.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого, задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до статті 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Як вбачається з матеріалів, що обґрунтовують клопотання, органом досудового розслідування обґрунтована необхідність допиту ОСОБА_4 , в якості свідка у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим із дотриманням норм діючого кримінального процесуального законодавства було викликано його для допиту в якості свідка.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про виклик в якості свідка. Надані матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 виклики по повісткам для допиту в якості свідка були безпідставно проігноровані, адже доказів неможливості своєї неявки до слідчого не надав.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 135, 139, 140, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022100000000229 від 06.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 209, для допиту у процесуальному статусі свідка на 31.08.2023 р. на 14:00 год.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановленому законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1