Рішення

від 11.08.2006 по справі 9622-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9622-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2006Справа №2-11/9622-2006

За позовом – Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму,  (98612, м.Ялта, вул. Кривошти, 27)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Ірина та А”, (98676, м. Алупка, вул. Фрунзе, 9)

Про стягнення  9 639, 02 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – Басюл В.В., дов. №1/ю від 04.01.2006 р.

Від відповідача – Бритвина Н.В., дов. у справі

Обставини справи:

     Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 7 060,18 грн. суми основного боргу,  661,42 грн. суми пені, 288,16 грн. 3% річних, 432 грн. суми перевитрати ліміта, 1197,26 грн. інфляційних витрат, а також судових витрат.

     Відповідач в своєму відзиві згоден з позовними вимогами у повному обсязі, просить в задоволенні позову відмовити.

     Справа слуханням відкладалася, в судовому засіданні оголошувалась перерва, строк розгляду справи продовжувався в порядку ст..69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

По клопотанню  представника позивача провадження по справі здійснювалося   російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників  сторін, суд

встановив:

      29.01.2001 р. між позивачем і відповідачем укладений договір №852 на відпуск води з комунального водопровода та прийом стоків в комунальну каналізацію, згідно якого Постачальник - Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму,  (98612, м.Ялта, вул. Кривошти, 27) приймає на себе зобов'язання по постачанню водою питною Абонента - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ірина та А”, (98676, м. Алупка, вул. Фрунзе, 9) і прийому та очистки стоків Абонента в міський каналізаціонний колектор згідно умовам договору.

      Пунктом 8 договора передбачено, що рахунки, що виставляються Водоканалом за відпуск води та прийом стоків, підлягають сплаті Абонентом на протязі 5 банківських днів з момента отримання рахунка. При несплаті рахунку на протязі 5 днів за кожний день прострочки нараховується пеня в розмірі 0,2% від суми боргу, но не більш подвійной обліковой ставки Національного банку України.

      Відповідно до п.п.9,10 договора Абонентам, яким подача води обмежується, вода відпускається в розмірах ліміту, затвердженого виконкомом міської ради. Розмір ліміту Водоканал повідомляє Абонентові додатковим сповіщенням, що є невід'ємною частиною цього договору. Вода, витрачена понад затвердженого ліміту, оплачується в п'ятикратному розмірі тарифу.

     Згідно  п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

      Відповідач свої зобов'язання, згідно умов договору не виконав, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Ірина та А”, (98676, м. Алупка, вул. Фрунзе, 9), згідно представленого розрахунка, складає 7060,18 грн. (з них заборгованість у 2004 р. – 6064,16 грн.; 2005 р. – 965,44 грн.; 2006 р. – 30,58 грн.),  288,16 грн. 3% річних, 1197,26 грн. індекса інфляції, 432 грн. перевитрата ліміта.

       Згідно акту звірки відповідач не згоден з нарахованою сумою 6 614,16 грн. у 2004 р.

       Відповідно до акту №852 від 29.08.2004 р. встановлено : порушення герметичності водоміра; наказано - здати водомір на перевірку і представити довідку про його справність.

       Відповідно до акту №852 від 21.09.2004 р. встановлено : із старого лічильника СВК 1,5-1№127478 знята номерна пломба Щ АТ-4ТР згідно розпорядження по ремонту водоміра (у серпні 2004 р.).

       Відповідно до акту №852 від 22.09.2004 р. встановлено : згідно акту проведена заміна водоміра (акт від 29.08.2004 р.); 22.09.2004 р. зафіксована установка нового водоміра КВ-1,5 №285986 2004 р. виготовлення. За період з 21.07.2004 р. по 22.09.2004 р. витрата повинна виставлятися по старому лічильнику СВК 1,5№127478, який згідно розпорядження повинен бути зданим у майстерні для підтвердження його справності. Старий водомір в ремонт не здан, довідку не пред'явлено, лічильник також не пред'явлено. Витрата води за період з 21.07.2004 р. по 22.09.2004 р. розрахована згідно правил.

      Наказом Державного комітету України про житлово-комунальне господарство №65 від 01.07.1994 р. затверджені Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України (далі – Правила). Цій Наказ зареєстровано в Мінюсті України 22.07.1994 р. за №165/374. Пункт 4.2 цих Правил передбачає, що абонент у разі встановлення лічильника повинен виконувати усі рекомендації Водоканалу, спрямовані на поліпшення якісного обліку води в його мережі, у разі відмови абонента виконати ці рекомендації його водокористування вважається без обліковим і витрата води розраховується згідно з п.9.6 Правил №65. П.п.4.13 Правил передбачає обов'язок забезпечити доступ представників Водоканалу у приміщення водомірного вузла.

     Ремонт та перевірка водолічильників, які не перебувають на балансі Водоканалу, виконуються за рахунок абонента силами Водоканалу або спеціалізованої організації (п.4.16).

     Абонент відповідає за цілість та збереження водолічильників, пломб і з'єднань водолічильника, обладнання водомірного вузла незалежно від місця його знаходження (п.4.19). Знімати водолічильник, здійснювати будь-яки зміни в його частинах або положенні, знімати пломби має право лише представник Водоканалу або абонент з дозволу відповідного працівника Водоканалу. У разі самовольних дій абонент також сплачує витрату води згідно з п.9.6 цих Правил.

     Пункт 10.2 Правил передбачає, що при неможливості знімання показників водолічильників Водоканалом з вини абонента, представник Водоканала складає акт. І витрата води визначається згідно з п.9.6 цих Правил з дня виписування останнього рахунку до дня усунення вказаних порушень.

    В п.9.6 Правил передбачено, що Водоканал виконує розрахунок витрат води за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/с та дією її повним перерізом протягом 24 години на добу. Усі посилання, що мають місце в цих Правилах, відносяться виключно до порядку проведення розрахунків витрат води.

       Пунктом 12.15 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених Наказом Держжитлокомунгосп України від 01.07.2004 р. №65, передбачено, що представник Водоканалу має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого споживача, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання тощо та складати акти за результатами цих обстежень. У разі виявлення представниками Водоканалу порушень вимог цих Правил актом встановлюються терміни їх усунення. Акт оформлюється за підписами представника Водоканалу та представника організації, що обстежується, або громадянина, який володіє будинком на праві приватної власності. Якщо останні відмовляються підписати акт, він підписується представником Водоканалу, і в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому строки, а також підставою для розрахунків за водокористування згідно з п.9.6 цих Правил.

       Доводи відповідача щодо неналежного оформлення актів перевірки судом не приймаються до уваги. При таких обставинах позивачем правомірно застосований п.9.6 Правил №65 при розрахунку водоспоживання відповідача за пропускною здатністю труби.

       Згідно ст. 525-527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін, одностороння відмова від виконання забов'язань не допускається.

      Згідно п.1 ст.624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

      Пунктом 1 ст.230 Господарського кодекса України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

      Позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 661,42 грн.

      Пунктом 2 ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

       Згідно п.1 ст.261 Цивільного кодекса України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

       Позивач звернувся до Господарського суду АРК з позовом 04.05.2006 р.

       Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодекса України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

     Відповідач заявив про застосування строків позовної давності (а.с.36)

     Вивчив представлени матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до господарського суду з вимогами щодо стягнення пені по договору №852 від 29.01.2001 р.

При таких обставинах, позовні вимоги  підлягають задоволенню частково.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 11.08.2006 р.

Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.  

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.230, п.6 ст.232 Господарського кодексу України, п.2 ст.258, п.1 ст.261, ст.525-527,530, п.1 ст.624 Цивільного кодексу України, ст. 44, 49, 69, 77, ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ірина та А”, (98676, м. Алупка, вул. Фрунзе, 9), (п/р 2600431294001 у УСБ м.Алупка, МФО 324134, ОКПО 19451716) на користь Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму,  (98612, м.Ялта, вул. Кривошти, 27), (п/р 26003300081001 у ЯФ АБ „Південний”, МФО 384522, ОКПО 03348005) 7060,18 грн. боргу, 288,16 грн. 3% річних, 1197,26 грн. індекса інфляції, 432 грн. перевитрата ліміта.

3.          В іншій частині відмовити.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ірина та А”, (98676, м. Алупка, вул. Фрунзе, 9), (п/р 2600431294001 у УСБ м.Алупка, МФО 324134, ОКПО 19451716) на користь Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму,  (98612, м.Ялта, вул. Кривошти, 27), (п/р 26003300081001 у ЯФ АБ „Південний”, МФО 384522, ОКПО 03348005) 972,50 грн. держмита, 118,00 грн. расходів за інформаційне-техничне судового процесу.

     Накази видати після вступу рішення в законну чинність.

Рішення підписано та оформлено в порядку ст..85 Господарського процесуального кодекса України 21.08.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.