Ухвала

від 06.09.2023 по справі 910/13866/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/13866/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» (вул. Зелена, буд. 238-з, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 19170443) в особі філії Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» (вул. Кирилівська, буд. 69, літера Б, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 24366711)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (вул. Євгена Коновальця, 29, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 31111758)

про стягнення 40 684, 60 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Торговий дім «Галпідшипник» (далі за текстом - ПП «ТД «Галпідшипник») в особі філії Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» (далі за текстом - філія ПП ТД «Галпідшипник», ТД «Галпідшипник») з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (далі за текстом - ТОВ «ТЕМП-2000», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки технічних запчастин № 68/КФ від 22.06.2018 (далі за текстом - Договір) в розмірі 40 684, 60 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши надані Позивачем докази направлення копії позову з додатками, а саме опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 29.08.2023 та поштову накладну № 7903707447171, судом встановлено, що на адресу Відповідача не направлено докази, зазначені пунктами 2 та 9 додатків до позовної заяви, в той час як частиною 1 статті 172 ГПК України закріплено обов`язок Позивача направити всі додатки.

Крім того, суд вказує, що згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявляється до стягнення заборгованість в розмірі 40 684, 60 грн., яка утворилась внаслідок постачання товару за Договору, який не повністю сплачено Відповідачем.

Водночас, судом встановлено, що Позивачем у позові не зазначено конкретних видаткових накладних, які не оплачені Відповідачем та за якими існує заявлена до стягнення заборгованість.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вказаних вище вимог, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частини 1, 2 статті 174 та статті 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» в особі філії Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» - залишено без руху.

2. Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів направлення на адресу Відповідача документів, зазначених в пунктах 2 та 9 додатків до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок суми, яка заявлена до стягнення із зазначенням видаткових накладних, за якими у Відповідача існує заборгованість.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС