Ухвала

від 06.09.2023 по справі 911/2505/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2505/23

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Таращанського районного споживчого товариства, м. Тараща

Київської області

до відповідача ОСОБА_1 , м. Тараща Київської області

простягнення 76 495,95 грн.

встановив:

Таращанське районне споживче товариство звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою № 29 від 10.08.2023 (вх. № 2159/23 від 15.08.2023) до ОСОБА_1 про стягнення 76 495,95 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте у даному разі, без додержання вищевказаних вимог процесуального закону, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав в порядку п.10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву Таращанського районного споживчого товариства залишити без руху.

2. Запропонувати Таращанському районному споживчому товариству усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Таращанському районному споживчому товариству, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано -06.09.2023.

Суддя О.О. Христенко