Ухвала
від 05.09.2023 по справі 914/2259/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2023 р. справа № 914/2259/23

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів,

до відповідача: Громадської організації «Українська націонал-патріотична молодь», м.Львів,

про стягнення 6'440,16 грн заборгованості, розірвання договору оренди та виселення,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі В. Яворській.

Представники сторін:

від позивача 1: Я.П. Горак,

від позивача 2: ОСОБА_1 ,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

СУДДЯ ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» до Громадської організації «Українська націонал-патріотична молодь» про стягнення 6'440,16 грн заборгованості за договором оренди №36/11 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області від 25.07.2011 (зі змінами), розірвання договору оренди та виселення з нежитлових приміщень, загальною площею 18,9 кв.м., розташованого за адресою: м.Львів, вул.Винниченка, 12.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.07.2023 справу №914/2259/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою від 28.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2023; суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав.

Представники позивачів у судове засідання з`явились, позовні вимоги підтримали.

Після відкриття провадження у справі суддя встановив, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.164 ГПК України, зокрема, не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, визначеному законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону).

Згідно з абз. 3 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, суд звертає увагу, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст.4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачами заявлено вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру. Вимога про розірвання договору спрямована на захист прав обох позивачів, а інші дві вимоги (стягнення заборгованості з орендної плати та виселення) на захист прав лише відповідача 2. З мотивувальної частини позовної заяви випливає, що позовна вимога про розірвання договору оренди заявляється позивачем 1, а також три позовні вимоги заявляються позивачем-2.

Відтак, при поданні позовної заяви позивачу-1 слід було сплатити судовий збір у розмірі 2'684,00 грн (за одну вимогу немайнового характеру), а позивачу 2 - 8'052,00 грн (окремо за кожну з двох заявлених позовних вимог немайнового характеру в загальному розмірі 5'368,00 грн, а також 2'684,00 грн. судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення 6'440,16 грн заборгованості за договором оренди).

Однак позивачем 2 при поданні позову не долучено до матеріалів позову жодних належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Тому позивачу 2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8'052,00 грн, докази сплати надати суду.

Разом з тим, до матеріалів справи додано платіжну інструкцію №560 від 20.07.2023 про сплату Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради 8'052,00 грн. судового збору. Суд відзначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, судовий збір у розмірі 5'368,00 грн може бути повернутий позивачу 1 з державного бюджету після набрання даною ухвалою законної сили, за відповідним письмовим клопотанням особи, яка його сплатила (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За приписами ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.12-13 ст.176).

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» до Громадської організації «Українська націонал-патріотична молодь» про стягнення 6'440,16 грн заборгованості за договором оренди №36/11 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області від 25.07.2011 (зі змінами), розірвання договору оренди та виселення з нежитлових приміщень, загальною площею 18,9 кв.м., розташованого за адресою: м.Львів, вул.Винниченка, 12 залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк у 5 календарних днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання позивачем 2 суду доказів сплати 8'052,00 грн. судового збору за подання даної позовної заяви.

3. Попередити позивачів, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2023

Суддя Б. Яворський.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення05.09.2023
Оприлюднено08.09.2023
Номер документу113268696
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —914/2259/23

Ухвала від 25.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 28.07.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні