Ухвала

від 05.09.2023 по справі 916/3826/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/3826/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 4339/23 від 31.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» (вул. Барляєва, 190, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька обл., 23100) до Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Копарани» (вул. Гагаріна, 4, с. Рівне (Рівненська с/р), Тарутинський район, Одеська обл., 68555) про стягнення 558833,97 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Копарани», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 558833,97 грн, з яких: пеня у розмірі 94694,46 грн; штраф у розмірі 208969,10 грн; відсотки річних у розмірі 90906,69 грн; курсова різниця у розмірі 164263,72 грн.

Підставою позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 21.01.2022 № 21-01/2022-І-МД в частині здійснення своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За змістом ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист», суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України, оскільки:

- подана позивачем разом з позовом копія договору купівлі-продажу від 21.01.2022 № 21-01/2022-І-МД здійснена неякісно (лівий край тексту договору не відображений на копії), що не дозволяє дослідити повний зміст цього документу;

- позивач у позовній заяві при здійсненні розрахунку суми курсової різниці посилається на дані Інтернет-сторінки http://index.minfin.com.ua, проте не надав разом з позовом паперової копії відповідного доказу станом на дати розрахунку.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» за вх. № 4339/23 від 31.08.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- належним чином засвідченої та якісно здійсненої копії договору купівлі-продажу від 21.01.2022 № 21-01/2022-І-МД, з якої можливо встановити весь зміст договору;

- копії (електронної копії) доказу, що містить дані щодо застосованого позивачем при розрахунку суми курсової різниці курсу іноземної валюти до гривні на відповідну дату.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля