Ухвала

від 05.09.2023 по справі 873/228/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 873/228/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023

у складі судді Полякова Б. М.

у справі № 873/228/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 05.06.2023

у справі № Т-03/23 (суддя Василевська К. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будальянс груп"

про стягнення заборгованості згідно договору поставки 11 102 467, 90 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будальянс груп" 11 102 467,90 грн заборгованості згідно договору поставки бітуму дорожнього № 19/07Б від 15.03.2019

05.06.2023 рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будальянс груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" суму основного боргу у розмірі 1 574 975, 50 грн, суму інфляційних збитків у розмірі 1 641 298,25 грн, суму процентів річних за користування грошовими коштами 7 857 368,21 грн та витрати на сплату третейського збору у розмірі 221 227, 78 грн.

До Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 05.06.2023 у справі № Т-03/23.

15.08.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/228/23 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 05.06.2023 у справі № Т-03/23 - відмовлено.

31.08.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" подано безпосередньо до Верховного Суду апеляційний скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі № 873/228/23 та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 05.06.2023 у справі № Т-03/23 - задовольнити.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі № 873/228/23.

31.08.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий - Пєсков В.Г. (суддя-доповідач), судді: Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Частиною третьою статті 262 ГПК України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі № 873/228/23 Верховний Суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 356 ГПК України ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з аналізу наведених норм, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі № 873/228/23 про відмову у задоволенні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 05.06.2023 у справі № Т-03/23 було 04.09.2023.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі № 873/228/23 подано скаржником до Верховного Суду 31.08.2023, тобто в межах встановленого статтею 256 ГПК України процесуального строку, а тому Верховний Суд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядає.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на дотримання норм, передбачених статтями 258, 259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 873/228/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023.

Згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Також, виходячи з положень частини першої статті 263 ГПК України, колегія суддів, вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд".

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до суду без матеріалів справи, колегією суддів витребовуються з Північного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" матеріали справи № 873/228/23 та третейську справу № Т-03/23.

Керуючись статтями 25, 234, 253, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/228/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" відбудеться 05 жовтня 2023 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" матеріали справи № 873/228/23 та третейську справу № Т-03/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будальянс груп" про стягнення заборгованості згідно договору поставки 11 102 467, 90 грн.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.09.2023.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді К. Огороднік

В. Погребняк

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".