Ухвала

від 05.09.2023 по справі 440/165/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Чернігів Справа № 440/165/20

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Фермерського господарства «Виповський», третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про застосування арешту коштів на рахунках,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства «Виповський», третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», в якому просило винести рішення, яким застосувати арешт коштів ФГ «Виповський» на розрахункових рахунках відкритих в банківських установах: АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві, МФОР 380805, номер рахунку НОМЕР_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від29.01.2020 дана адміністративна справа передана на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду у зв`язку з територіальною підсудністю. Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду ЖитнякЛ.О. від24.02.2020 прийнято позовну заяву до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. В подальшому, суд ухвалою від24.02.2020 зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі №620/309/20 за позовом Фермерського господарства «Виповський» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про скасування наказу від16.12.2019 №1060 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки та рішення в.о. заступника начальника ГУ ДПС у Полтавській області Цюпка В.М. від08.01.2020 №1 про застосування адміністративного арешту майна.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з інформацією на офіційному вебсайті «» постановою Верховного Суду від22.02.2023 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від14.05.2020 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від30.06.2020 скасовані. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову (https://reestr.court.gov.ua/Review/109138681).

Таким чином враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Фермерського господарства «Виповський», третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про застосування арешту коштів на рахунках - поновити.

Нагадати сторонам, що справа буде розглядатись суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк