Ухвала

від 06.09.2023 по справі 400/1755/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1755/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку на усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська ЕРА» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року залишено без руху з двох підстав, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження (наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними) та відсутній документ про сплату судового збору.

25 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що наразі відсутнє достатнє фінансування у зв`язку із запровадженням в Україні правового режиму воєнного стану через що сплатити судовий збір не має можливості.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд також враховує, що 02 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС у Волинській області підлягає частковому задоволенню, з продовженням строку на усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Поряд з цим, судова колегія зазначає, що встановлений апелянту додатковий строк на усунення недоліків у 5 днів з дня отримання ухвали суду є достатнім та не порушує принцип правової визначеності, оскільки у зв`язку із перебуванням судді-доповідача у відпустці процесуальне рішення приймається у перший робочий день, а відтак апелянт мав додатковий час для усунення недоліків, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 296, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку на усунення недоліків задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Вербицької Н.В. (наказ № 121-в/с від 01.08.2023 року) повний текст ухвали складено та підписано у перший робочий день.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. ВербицькаСудді О.В. Джабурія К.В. Кравченко