Ухвала

від 21.08.2023 по справі 607/8987/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 Справа №607/8987/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.,

-за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

-у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Петлюри 10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Петлюри 10», через свого представника адвоката Вітіва В.А., подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5781,06 грн.

Ухвалою судді від 09.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.12.2022 провадження у вказаній цивільній справі зупинене до набрання законної сили рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/608/22 за позовом ОСОБА_1 доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Петлюри 10» про визнання частково недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Петлюри, 10» від 27.02.2021.

Ухвалою суду від 21.08.2023 поновлено провадження у даній цивільній справі.

21.08.2023 представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Петлюри 10» адвокат Вітів В.А. надіслав на електронну адресу суду заяву про залишення позову про стягнення заборгованості без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, а також просив повернути сплачений при пред`явленні позову судовий збір.

Як убачається з ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1034822 від 11.04.2022, повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Петлюри 10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього,згідно частиноюдругою статті 133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, вказана норма визначає, що судовий збір не підлягає поверненню, у разі залишення заяви без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що заява в частині повернення судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 7 Закону України«Про судовий збір», пунктом 5 частини першої статті257, статтей260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Петлюри 10» адвоката Вітіва Віталія Антоновича про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Петлюри 10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

В іншій частині заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Петлюри 10» адвоката Вітіва Віталія Антоновича залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич