Ухвала

від 06.09.2023 по справі 720/2107/23

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.09.2023

Справа № 720/2107/23

Провадження № 1-кс/720/248/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202326601000217 від 16 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанніпосилається нате,що 11.08.2023 року із Новоселицького районного суду Чернівецької області, надійшли матеріали, про те, що ОСОБА_4 , не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №720\2405\21 від 24.12.2021, №720\2041\22 від 03.11.2022, №720\2020\22 про адміністративні правопорушення.

Згідно повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 встановлено, що за наслідками судового розгляду справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого в с. Малинівка Чернівецького району Чернівецької області, за ст.ст. 122-4, 124, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа N° 720/1549/23, провадження N° 3/720/670/23; справа N° 720/1550/23, проваджения Ne 3/720/671/23, справа Ne 720/1551/23, провадження N° 3/720/672/23), останній був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення: за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно призначено адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накладено на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Також, стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

В ході судового розгляду з`ясовано, що 17 червня 2023 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 будучи позбавленим права керування транспортними засобами та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.ч. 4, 5 ст. 126 КУпАП, в порушення п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Вальсваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Малинівка Чернівецького району Чернівецької області, в ході чого в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на огорожу домоволодіння ОСОБА_6 , внаслідок чого транспортний засіб та огорожа були пошкоджені. Після даної події ОСОБА_4 в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху України самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

До притягнення до відповідальності за вказаними статтями КУпАП, ОСОБА_4 був позбавлений права керування транспортними засобами декількома судовими рішеннями.

Слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим надав заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить провести розгляд без його участі.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №42023266010000217 від 16 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України згідно яких: 11.08.2023 року із ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли матеріали, про те, що ОСОБА_4 , не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №720\2405\21 від 24.12.2021, №720\2041\22 від 03.11.2022, №720\2020\22 про адміністративні правопорушення

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а іншими способами отримати зазначену вище інформацію не виявляється можливим, так як дані відомості відносяться до інформації з обмеженим доступом, а доступ до такої інформації регламентовано Законом України «Про захист персональних даних», вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати групі слідчих відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ, строком на 30 діб, до матеріалів адміністративних справ за № 720/2041/22, №720/2020/22, №720/719/23, №720/1549/23, №720/1550/23, №720/1551/23, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з справами та здійснити їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1