Рішення

від 09.09.2010 по справі 2-4668/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2-4668/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2010 року місто С імферополь

Київський районний суд м. Сі мферополя Автономної Респуб ліки Крим у складі: головуючо го: судді - Михайлова В.Є., при се кретарі - Павлюченко Т.В., за участю представників позива ча - Підлесного О.П., Вд овенко О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Сімфер ополі цивільну справу за поз овом Житлово-будівельного к ооперативу №81 до ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Житлово-будівельний коо ператив №81 (далі - ЖБК №81) звер нувся до суду з позовом до О СОБА_3 про стягнення з нього заборгованості у сумі 6235 грн. 8 5 коп., а також судових витрат, м отивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є власнико м квартири АДРЕСА_1. Жилий будинок, в якому мешкає відпо відач перебуває в ведінні ЖБ К №81 і мешканці даного будинку проводять оплату за комунал ьні послуги безпосередньо на поточний рахунок кооператив у, відповідачем порушуються вимоги Статуту в частині вип лат за обов' язкові комуналь ні платежі (водопостачання, в одовідведення, опалення, вив із сміття і т.і.) і станом на 14.04.2010 року за відповідачем утвори лася заборгованість в розмір і 6 235 грн. 85 коп.

У судовому засіданні пред ставники позивача - Підле сний О.П. та Вдовенко О.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі за мотивами, в икладеними в позові, просили вимоги задовольнити і стягн ути з відповідача заборгован ість в сумі 6235 грн. 85 коп. та судо ві витрати, не заперечували п роти ухвалення заочного ріше ння по справі не заперечувал и.

Відповідач ОСОБА_3 в су дове засідання повторно не з ' явився, про час і місце розг ляду справи сповіщався неодн оразово належним чином та в с трок, про причини неявки суд н е повідомив.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК Ук раїни у разі повторної неявк и в судове засідання відпові дача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на п ідставі наявних у ній даних ч и доказів (постановляє заочн е рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК Укра їни умовою проведення заочно го розгляду справи є неявка в судове засідання відповідач а, який належним чином повідо млений і від якого не надійшл о повідомлення про причини н еявки або зазначені ним прич ини визнані неповажними.

Суд, за згодою представник ів позивача, розглянув справ у за відсутністю відповідача на підставі наявних у матері алах справи доказів , шляхом у хвалення заочного рішення .

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, д осліди вши матеріали справи, суд вва жає, що позовні вимоги ЖБК №81 о бґрунтовано і підлягають зад оволенню у повному обсязі з н аступних підстав.

Судом встановлено, що бала нсоутримувачем будинку АД РЕСА_1 є ЖБК №18.

Відповідач ОСОБА_3 є вла сником квартири АДРЕСА_1.

ЖБК №81 у відповідності до ви мог ст. 137 ЖК України здійснює с вою діяльність на підставі С татуту (а.с. 8-25).

Пунктом 10.2. Статуту ЖБК №81 пе редбачено обов' язок коопер ативу своєчасно проводити ре монт жилого будинку, належни м чином утримувати під' їзди , інші місця громадського кор истування та при домової тер иторії, проводити внутрішньо квартирний поточний ремонт, якщо необхідність в його про веденні викликана ушкодженн ям частин будинку, інженерно го обладнання або з капіталь ним ремонтом будинку або йог о конструктивних частин.

Крім того, позивачем уклад ено договір з КРП «ВПВКГ» на в одопостачання з комунальног о водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в ком унальну каналізацію, а також договір з ОП «Кримтеплокому ненерго» купівлі-продажу теп лової енергії у вигляді гаря чої води для опалення, вентил яції, технології та підігрів у води на потреби гарячого во допостачання.

Пунктом 21 Статуту ЖБК №81 пер едбачено, що член кооператив у своєчасно платити платежі за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представ ників позивача, ЖБК №81 своєчас но та в повному обсязі надає п ослуги опалення, водопостача ння, водовідведення, вивіз см іття, поточний ремонт, освітл ення, обслуговування ліфтів, касове та банківське обслуг овування і т.і., що підтверджує ться кошторисом кооперативу (а.с. 26-27), а також протоколами за сідань ЖБК №81 (28-38).

В свою чергу, відповідач ОСОБА_3 надані послуги нале жним чином не оплачував, внас лідок чого за ним перед позив ачем станом на 14.04.2010 року утвори лася заборгованість в сумі 6235 грн. 85 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 7) та розрахунками нарахув ань, оплати та заборгованост і квартиро зйомника ОСОБА_3

Згідно зі ст. 526 ГК України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вваж ає, що неналежне виконання ві дповідачем своїх обов' язкі в по використанню послуг, над аних ЖБК №81 привело до утворен ня заборгованості перед пози вачем на вказану вище суму, як а і підлягає стягненню з ОС ОБА_3 на користь позивача.

Крім того, суд вважає, що суд ові витрати, пов' язані з роз глядом справи, понесені пози вачем та підтверджені ним до кументально також підлягают ь стягненню з відповідача на користь ЖБК №81 у відповідност і до ч.1 ст. 88 ЦПК України, а саме: судовий збір в сумі 62 грн. 36 коп . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 509-510, 526, 610 Ц К України, ст. 137 ЖК України, кер уючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 212, 214-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Житлово-будівел ьного кооперативу №81 - задо вольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельног о кооперативу №81 на розрахунк овий рахунок 2600038159001 у КРФ АКБ УСБ , МФО 324010, ЄДРПОУ 23203250 заборговані сть у розмірі 6235 (шість тисяч дв істі тридцять п' ять) гривен ь 85 копійок, а також судовий зб ір у розмірі 62 (шістдесят дві) г ривні 36 копійок та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у ро змірі 120 (сто двадцять) гривень .

Рішення може бути оскарже но в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим че рез суд першої інстанції в 10-д енний строк з дня його прогол ошення, а особи, які брали учас ть у справі, але не були присут ні у судовому засіданні під ч ас його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу пр отягом десяти днів з дня отри мання копії цього рішення.

З аочне рішення може бут и переглянуто судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Суддя