Ухвала

від 27.07.2023 по справі 369/11555/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11555/23

Провадження №1-кс/369/2495/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116380002894 від 09.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областінадійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116380002894 від 09.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 09.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116380002894 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.04.2021 згідно наказу № 3-К товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок вічної пам`яті» (код ЄДРПОУ 43917569) (далі - Товариство), ОСОБА_4 , прийнято на посаду касира ТОВ «Будинок вічної пам`яті» з посадовим окладом 6000,00 грн., згідно штатного розпису та відпрацьованого часу з 27.04.2021 року.

При цьому, 27.04.2021 з нею укладено трудовий договір, відповідно до якого касир зобов`язаний, згідно ч. 2 п. 2.1. - вести облік грошових коштів, п. 2.2. - оформляти первинні касові документи: прибуткові та видаткові касові ордери, п. 2.3. - проводити розрахункові операцій через ПРРО, вести книги обліку розрахункових операцій та складання звітів про використання РРО, п. 2.4.- вести касову книгу, п. 2.5. - перевіряти накладні розходу за дань зі звітом, п. 2.6. - вести книгу продажу, п. 2.7. - дбайливо поводитися з грошима (не забруднювати їх і не робити яких-небудь написів на паперових купюрах), п. 2.8., - забезпечувати безперебійну роботу каси, знаходиться в робочий час на своєму робочому місці, п. 2.9. - здійснювати чітке і ввічливе обслуговування покупців, створювати для них комфортні умови, контролювати відсутність порушень правил торгівлі, уживати заходів по забезпеченню відсутності черг, п. 2.10. - забезпечувати схоронність грошей, що знаходяться в касі, контрольно-касової й інших матеріальних цінностей, п. 2.11. - не допускати поширення стороннім особам інформації, що складає комерційну таємницю підприємства, 2.12. - регулярно надавати безпосередньому керівникові звіт про пророблену роботу за період, п. 2.13. - у зовнішньому вигляді і поведінці, постійно втримуватися ділової форми одягу, а також правил ділового етикету і розпорядку трудового дня, носити бедж, п. 2.14. - тримати робоче місце і довірену техніку в чистоті і працездатному стані, п. 2.15. - виконувати всі інші вказівки безпосереднього керівника та керівництва підприємства, що стосуються його роботи.

Так, 16.10.2021 близько 15 год. 47 хв. (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи па своєму робочому місці в ТОВ «Будинок вічної памяті», розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Вітянська, 1-А, зловживаючи своїм службовий становищем, всупереч трудового договору, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, належними Товариству, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримала від покупця за ритуальний товар грошові кошти в сумі 20 920,00 гри., про що зазначила в бланку про надання послугу від 16.10.2021.

Після чого, вказані грошові кошти ОСОБА_7 до каси вище вказаного товариства не внесла, а поклала їх до своєї сумки, яку тримала поруч себе, в результаті чого отримала реальну можливість розпорядитися, тобто привласнити та обернути їх на свою користь. Маючи змогу, за таких обставин, розпорядитися на власний розсуд зазначеною сумою грошових коштів, належних Товариству, ОСОБА_4 їх в подальшому обернула на свою користь, чим завдала Товариству матеріального збитку 20 920,00 грн.

Крім того, 18.10.2021 близько 07 год. 43 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи па своєму робочому місці в ТОВ «Будинок вічної памяті», розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Вітянська, 1-А, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч трудового договору, маючи повторний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, належними Товариству, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримала від покупця за ритуальний товар грошові кошти в сумі 1 920,00 грн., про що зазначила в товарному чеку №168 від 18.10.2021.

Після чого, вказані грошові кошти ОСОБА_4 до каси вище вказаного товариства не внесла, а поклала їх до своєї сумки, яку тримала поруч себе, в результаті чого повторно отримала реальну можливість розпорядитися, тобто привласнити та обернути їх на свою користь. Маючи змогу, за таких обставин, розпорядитися на власний розсуд зазначеною сумою грошових коштів, належних Товариству, ОСОБА_4 їх в подальшому повторно обернула на свою користь, чим завдала Товариству матеріального збитку на суму 1 920,00

Крім того, 21.10.2021 близько 16 год. 06 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в ТОВ «Будинок вічної памяті», розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Вітянська, 1-А, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч трудового договору, маючи повторний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, належними Товариству, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримала від покупця за ритуальний товар грошові кошти в сумі 11770,00 грн., про що зазначила в товарному чеку №169 від 21.10.2021.

Після чого, вказані грошові кошти ОСОБА_4 до каси вище вказаного товариства не внесла, а поклала їх до своєї сумки, яку тримала поруч себе, в результаті чого повторно отримала реальну можливість розпорядитися, тобто привласнити та обернути їх на свою користь. Маючи змогу, за таких обставин, розпорядитися на власний розсуд зазначеною сумою грошових коштів, належних Товариству, ОСОБА_4 їх в подальшому повторно обернула на свою користь, чим завдала Товариству матеріального збитку на суму 11 770,00 грн.

Крім того, 23.10.2021 близько 14 год. 45 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в ТОВ «Будинок вічної памяті», розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Вітянська, 1-А, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч трудового договору, маючи повторний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, належними Товариству, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримала від покупця за ритуальні товар грошові кошти в сумі 12 290,00 грн., про що зазначила в товарному чеку №170 від 23.10.2021.

Після чого, вказані грошові кошти ОСОБА_4 до каси вище вказаного товариства не внесла, а покладу їх до своєї сумки, яку тримала поруч себе, в результаті чого повторно отримала реальну можливість розпорядитися, тобто привласнити та обернути їх на свою користь. Маючи змогу, за таких обставин, розпорядитися на власний розсуд зазначеною сумою грошових коштів, належних Товариству, ОСОБА_4 їх в подальшому повторно обернула па свою користь, чим завдала Товариству матеріального збитку па суму 12 290,00 грн.

Крім того, 24.10.2021 близько 09 год. 40 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в ТОВ «Будинок вічної памяті», розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Вітянська, 1-А, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч трудового договору, маючи повторний прямий умисел, направлений па незаконне заволодіння грошовими коштами, належними Товариству, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх остання, отримала від покупця за ритуальний товар грошові кошти в сумі 15 990.00 грн., про що зазначила в товарному чеку №172 від 24.10.2021.

Після чого, вказані грошові кошти ОСОБА_4 до каси вище вказаного товариства не внесла, а поклала їх до своєї сумки, яку тримала поруч себе, в результаті чого повторно отримала реальну можливість розпорядитися, тобто привласнити та обернути їх на свою користь. Маючи змогу, за таких обставин, розпорядитися на власний розсуд зазначеною сумою грошових коштів, належних Товариству, ОСОБА_4 їх в подальшому повторно обернула на свою користь, чим завдала Товариству матеріального збитку на суму 15 990,00 грн.

Крім того, 25.10.2021 близько 09 год. 42 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в ТОВ «Будинок вічної памяті», розташованого за адресою: Київська обл., Бучапський р-н, м. Вишневе, вул. Вітянська, 1-А, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч трудового договору, маючи повторний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, належними Товариству, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримала від покупця за ритуальний товар грошові кошти в сумі 13 300,00 грн., про що зазначила в товарному чеку №171 від 25.10.2021.

Після чого, вказані грошові кошти ОСОБА_4 до каси вище вказаного товариства не внесла, а покладу їх до своєї сумки, яку тримала поруч себе, в результаті чого повторно отримала реальну можливість розпорядитися, тобто привласнити та обернути їх на свою користь. Маючи змогу, за таких обставин, розпорядитися на власний розсуд зазначеною сумою грошових коштів, належних Товариству, ОСОБА_4 їх в подальшому повторно обернула па свою користь, чим завдала Товариству матеріального збитку на суму 13 300,00 грн.

Крім того, 26.10.2021 близько 13 год. 41 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в ТОВ «Будинок вічної памяті», розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Вітянська, 1-А, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч трудового договору, маючи повторний прямий умисел, направлений па незаконне заволодіння грошовими коштами, належними Товариству, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримала від покупця за ритуальний товар грошові кошти в сумі 9 970 грн., про що зазначила в товарному чеку №173 від 26.10.2021.

Після чого, вказані грошові кошти ОСОБА_4 до каси вище вказаного товариства не поклала, а поклала до своєї сумки, яку тримала поруч себе, в результаті чого повторно отримала реальну можливість розпорядитися, тобто привласнити та обернути їх на свою користь. Маючи змогу, за таких обставин, порадитися на власний розсуд зазначеною сумою грошових коштів, належних Товариству, ОСОБА_4 їх в подальшому повторно обернула на свою користь, чим завдала Товариству матеріального збиту на суму 9 970,00 грн.

Під час досудового розслідування, 16.12.2021 слідчим СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, З ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно. Процесуальним керівником визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального

07.02.2022 слідчим за дорученням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури було направлено поштою повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту, а саме: підозрюваній ОСОБА_8 , її захиснику ОСОБА_9 . Крім того, дані повідомлення підозрюваній ОСОБА_8 надсилались на меседжер «вотсап», однак будь-якої, відповіді від ОСОБА_4 отримано так і не було. Також в порядку ст. 135 КПК України підозрюваній ОСОБА_4 неодноразово надсилались повістки про виклик, однак жодного разу підозрювана ОСОБА_4 та її захисник до органу досудового розслідування не з`явились, причини не явки не повідомляли.

Крім того, 05.06.2023 працівниками СКП відділу поліції№1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області було здійснено виїзд до місця проживання підозрюваної ОСОБА_8 для вручення останній повісток про виклик, однак двері до квартири ні хто не відчинив, на залишені повістки на дату 07.06.2023. 08.06.2023, 09.06.2023 - ні хто не з`явився. Також 04.07.2023 повторно працівниками СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області було здійснено виїзд до місця проживання підозрюваної ОСОБА_4 для вручення останній повісток про виклик, двері до квартири відчинила донька підозрюваної ОСОБА_4 , яка в ході спілкування повідомила, що її мати знаходиться за межами Київської області, про місце перебування, контактний номер телефону та інші дані відмовилась повідомляти, а також отримувати повістки теж відмовилась. На неодноразові дзвінки до ОСОБА_8 не реагує, не повідомлення не відповідає.

Станом на момент подачі клопотання (25.07.2023) захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 взагалі не ознайомився з жодним аркушом кримінального провадження, яке нараховує 225 аркушів. Сама ж підозрювана ОСОБА_4 на виклики органу досудового розслідування не прибуває га з матеріалами досудового розслідування не знайомиться.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який згідно ч. 1, 3 ст. 191 КК України карається позбавленням волі на строк трьох до восьми років; сама подія злочину мала місце 16.12.2021. Обсяг матеріалів кримінального провадження налічує 1 том на 225 аркушах.

Сторона захисту не прибула жодного разу на виклики органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що протягом всього періоду здійснення досудового розслідування слідчим було вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, в тому числі і виконано ряд слідчих дій за клопотанням сторони захисту. Натомість сторона захисту намагається, уникнути направлення справи до суду, зловживаючи своїми процесуальними правами та затягуванням строків проведення досудового розслідування, а також чинить дії, направлені на штучне створення підстав для подальшого закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив установити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12021116380002894 від 09.11.2021 року підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_9 , обмеживши їх в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування в межах 2 днів з дати винесення ухвали слідчим суддею.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задоволити його в повному обсязі.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували щодо клопотання та просили відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали клопотання та зібрані в ньому матеріали, приходить до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1ст. 92 Конституції Українивизначається законами України. Право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Зазначена позиція також відображена у рішенні Конституційного Суду України по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи в якому вказано, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним уст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно до ч.10ст.290 КПК Українисторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання..

Пунктом b) ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливість, необхідні для підготовки свого захисту.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", пункт 3 (b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 09.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116380002894 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування, 16.12.2021 слідчим СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

07.02.2022 слідчим за дорученням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури було направлено поштою повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту, а саме: підозрюваній ОСОБА_8 , її захиснику ОСОБА_9 . Крім того, дані повідомлення підозрюваній ОСОБА_8 надсилались на месенджер «вотсап», однак будь-якої, відповіді від ОСОБА_4 отримано так і не було. Також в порядку ст. 135 КПК України підозрюваній ОСОБА_4 неодноразово надсилались повістки про виклик, однак жодного разу підозрювана ОСОБА_4 та її захисник до органу досудового розслідування не з`явились, причини не явки не повідомляли.

Крім того, 05.06.2023 працівниками СКП відділу поліції№1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області було здійснено виїзд до місця проживання підозрюваної ОСОБА_8 для вручення останній повісток про виклик, однак двері до квартири ні хто не відчинив, на залишені повістки на дату 07.06.2023. 08.06.2023, 09.06.2023 - ні хто не з`явився. Також 04.07.2023 повторно працівниками СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області було здійснено виїзд до місця проживання підозрюваної ОСОБА_4 для вручення останній повісток про виклик, двері до квартири відчинила донька підозрюваної ОСОБА_4 , яка в ході спілкування повідомила, що її мати знаходиться за межами Київської області, про місце перебування, контактний номер телефону та інші дані відмовилась повідомляти, а також отримувати повістки теж відмовилась. На неодноразові дзвінки до ОСОБА_8 не реагує, не повідомлення не відповідає.

За такихобставин,слідчий суддяприходить довисновку,що діїпідозрюваної ОСОБА_10 свідчать про систематичне ігнорування викликів та повідомлення слідчого про явку до органу поліції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим надано достатній час підозрюваній для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021116380002894 від 09.11.2021, до яких їй надано доступ, в той же час незважаючи на вжиті слідчим належні заходи, щодо ознайомлення підозрюваної з матеріалами досудового розслідування, остання на даний час затягуює процес ознайомлення.

З врахуванням вищевикладеного, а також встановлених в судовому засіданні обставин, які дають підстави вважати, що підозрювана дійсно умисно затягує момент закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021116380002894 від 09.11.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням складності матеріалів та умов доступу до них є достатні підстави, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_4 до 10 серпня 2023 року (включно), який слідчий суддя визнає розумним та достатнім.

Щодо вимоги слідчого щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захиснику ОСОБА_9 , слідча суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.12.2021 між адвокатом та ОСОБА_4 було укладено договір про надання правової допомоги.

В подальшому, 27.07.2023 ОСОБА_4 уклала договір про надання правової допомоги з іншим адвокатом ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, слідча суддя вважає за необхідне відмовити в частині клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захиснику ОСОБА_9 , оскільки останній на даний час не являється захисником підозрюваної ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12021116380002894 від 09.11.2021 року до 10 серпня 2023 року, включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 31.07.2023 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ