Рішення

від 07.09.2023 по справі 181/1087/23

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/1087/23

Провадження № 2-о/181/44/23

"07" вересня 2023 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 27 липня 2023 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши на підтвердження своїх вимог, що вона звернулася до органу Пенсійного фонду України з заявою про нарахування пенсії за віко, де в документах було виявлено помилковість запису її прізвища у свідоцтвах про народження її дітей, замість вірного прізвища матері як « ОСОБА_2 », її зазначено як « ОСОБА_3 », а також містяться помилкові записи в архівній довідці, внаслідок чого їй відмовлено у призначенні пенсії.

Заявник не має можливості отримати виправлені документи.

У зв`язку з наведеним, заявник вимушений звернутися до суду з заявою та встановити факт належності їй архівної довідкивідділу трудовогоархіву виконавчогокомітету Межівськоїселищної радиДніпропетровської області№ М-331-23від 30травня 2023року тавстановити фактродинних відносинміж нею, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,який полягаєу тому,що вонидоводяться їйрідними синами.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно копії архівної довідки № М-331-23, виданої 30.05.2023 року відділом трудового архіву Межівської селищної ради Дніпропетровської області, довідка видана згідно з документами (книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Леніна, потім колективного сільськогоподарського підприємства ім.Леніна) архівного фонду «»товариство з обмеженою відповідальністю «Новогригорівське» с.Новогригорівка Межівського району Дніпропетровської області про стаж роботи (вихододні) за 1982 рік на ім`я « ОСОБА_6 » (по батькові не зазначено), за 1983 рік на ім`я « ОСОБА_1 », за 1985 рік на ім`я « ОСОБА_7 » (по батькові не зазначено), за 1986 рік на ім`я « ОСОБА_8 », за 1987 рік на ім`я « ОСОБА_8 », за 1988 рік на ім`я « ОСОБА_8 », за 1989 рік, 1991 рік, 1994 рік, 1997 рік та 1998 рік на ім`я « ОСОБА_1 ». за 1992 рік та 1993 рік на ім`я « ОСОБА_1 », за 199 рік на ім`я « ОСОБА_1 ». Прізвище ім`я та по батькові вказано мовою оригіналу та згідно з текстом документів (а.с.13).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12 грудня 1981 року Слов`янською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, (мовою оригіналу) ОСОБА_9 12 декабря 1981 года заключила брак с ОСОБА_10 , после заключения брака жене присвоена фамилия «Мала» (а.с. 9).

Відповідно паспорта заявника Серія НОМЕР_2 , прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 6-8).

Відповідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.05.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Як вбачаєтьсяз копіїрішення провідмову упризначенні пенсіїГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вОдеській області№ 047350005946від 20.07.2023року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком оскільки до страхового стажу не зараховано періоди: з 23.12.191 по 25.09.1999 роки роботи в колгоспі ім. Леніна, згідно довідки від 30.05.2023 року № 331-23, оскільки прізвище, ім`я та по батькові зазначено не повністю; періоди догляду за дітьми до 3-х років за утриманцями ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки прізвище матері в свідоцтвах про народження дітей не відповідає паспортним даним (а.с.14).

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 40, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 26 та серії НОМЕР_5 , актовий запис № 48 підтверджується, що від шлюбу заявниця з чоловіком мають сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком яких записано її законного чоловіка ОСОБА_14 . При цьому у свідоцтві про народження сина ОСОБА_13 та ОСОБА_12 помилково зазначено її прізвище як « ОСОБА_3 », що не відповідає її правовстановлюючим документам (а.с. 10-12).

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про який зазначає ОСОБА_1 та встановити факт родинних відноси між заявником та її синами.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Статтею 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ №637 від 12.08.1993 року був затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок).

Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту належності архівної довідки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянці України, реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_6 , архівної довідки відділу трудового архіву виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області № М-331-23 від 30 травня 2023 року.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 . Актовий запис № 48 та ОСОБА_5 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 , актовий запис № 26, який полягає у тому, що вони доводяться ОСОБА_1 рідними синами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21910427, місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Заінтересована особа 2: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34969681, місцезнаходження: Дніпропетровська область. Синельниківський район, смт. Межова, вул. ім. Грушевського, 9.

Дата складання повного тексту рішення 07 вересня 2023 року.

Суддя: О. Є. Філь