Справа № 390/157/23
Провадження №2/390/329/23
УХВАЛА
"06" вересня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Бойко І.А.,
при секретарі Пікущій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-32624773 від 19.07.2019,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-32624773 від 19.07.2019.
18.07.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-капітал» надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні, в якій вона просить замінити позивача у справі № 390/157/23 із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-32624773. В обґрунтування заяви посилається на договір відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 з витягом з реєстру боржників.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Майнард Н.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, згідно довідки про доставку електронних повідомлень.
Згідно зст.55ЦПК Україниу разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Частинами першою та другою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу.
Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Відповідно до договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 та витягу з реєстру боржників первісний кредитор АТ «Райффайзен Банк» передав (відступив) новому кредиторові ТОВ «Фінансова компанія Кредіт-капітал» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-32624773 від 19.07.2019.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія Кредіт-капітал» підлягає задоволенню і позивача по справі АТ «Райффайзен Банк»слід замінитийого правонаступникомта відкластисудове засіданняпо розглядусправи.
Керуючись ст.ст. 55, 240 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредіт-капітал» про заміну сторони у судовому провадженні задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом Акціонерноготовариства «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 прозахист порушеногоправа кредитора,шляхом стягненнязаборгованості,яка виниклаза заявою-договоромпро відкриттяпоточного рахункута наданнякредиту «Кредитготівкою» №014-RO-82-32624773від 19.07.2019,в якостіправонаступника позивачаАкціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредіт-капітал».
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредіт-капітал» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-32624773 від 19.07.2019, - на 12.20 год 13.10.2023.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справиза веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https://court.gov.ua/sud1108/.
В засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А.Бойко
Суд | Кіровоградський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2023 |
Оприлюднено | 08.09.2023 |
Номер документу | 113286663 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту |
Цивільне
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Бойко І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні