С права № 3-2761/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Київсько го районного суду м. Сімфер ополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адм іністративної справи відн осно:
ОСОБА_2,
ІНФОРМА ЦІЯ_1,
який проживає за адресою:
АДРЕСА_1
у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст.163-2 ч.1,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протокол у про адміністративне правоп орушення №200 від 10.06.2010 року з поси ланням на акт перевірки № 5815/23-4/3 1675234, при перевірці ТОВ «МініАр т», ОКПО 31675234, який розташовано в АДРЕСА_1, встановлено пор ушення ведення податкового о бліку, що потягло неправомір ну заяву стягнення ПДВ в сумі 1427,00 грн. за лютий 2010 року, що є пор ушенням п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» та тягне адміністра тивну відповідальність, пере дбачену ч.1 ст.163-1 КУпАП. Правопо рушення є триваючим.
У судове засідання ОСОБА _2 не з' явився, повідомлени й про дату та місце розгляду п ротоколу належним чином, том у його неявка не перешкоджає розглядові адміністративно ї справи.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що провадження у сп раві підлягає закриттю.
Відповідно до ст.256 КУпАП у пр отоколі про адміністративне правопорушення має бути заз начено: місце, час вчинення і с уть адміністративного право порушення, інші відомості, не обхідні для вирішення справи .
Проте при складенні проток олу зазначені вимоги не вико нані в повному обсязі, оскіль ки інспектором не вказано су ть правопорушення, що є поруш енням вимог ст.256 КУпАП.
За таких обставин, суд не вб ачає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративн ої відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адм іністративне правопорушенн я підлягає закриттю за відсу тності складу адміністратив ного правопорушення.
На підставі ст.163-1 ч.1 КУ пАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУп АП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі п ро адміністративне правопор ушення у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю скл аду адміністративного право порушення, передбаченого ч.1 с т.163-1 КУпАП.
Постанова може бути оска ржена протягом десяти дні в до колегії суддів судово ї палати в кримінальних сп равах Апеляційного суду АР Крим через Київський райо нний суд м. Сімферополя.
Суддя:
Суд | Київський районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2010 |
Оприлюднено | 29.09.2010 |
Номер документу | 11328667 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Горбенко С. А.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Калімбет Л. І.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Сімчук С. Б.
Адмінправопорушення
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Ярошенко Тамара Олександрівна
Адмінправопорушення
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Моргун Олексій В'ячеславович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні