Постанова

від 07.09.2023 по справі 643/8123/23

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/8123/23

Провадження № 3/643/3371/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О. розглянувши матеріали, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ Фірма «ЛЕГ», зареєстрований за адресою: м. Брянка, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.08.2023 року за результатами документальної планової виїзної перевірки Головним управлінням ДФС у Харківській області ТОВ Фірма «ЛЕГ», код ЄДРПОУ 14111810, за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 179Б, встановлено праовопорушення порядку утримання та перерахування на доходи фізичних осіб, а саме: не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб з інших доходів за січень 2017 року у сумі 720 грн, не нараховано та не перераховано до бюджету військовий збір за січень 2017 року у сумі 60 грн, чим було порушено пп.164.2.5 п.164.2 ст.164, пп.168.1.1 п.168.1 ст. 168, пп. «а» п.176.2 ст. 176, п.161 ПК України

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить наступного висновку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КпАП України, підтверджується доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 41822/6/20-40-24-11-05 від 10.08.2023, актом перевірки № 23421/20-40-07-01-03/14111810 від 02.08.2023 року.

Однак, вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено за порушення нормПодаткового кодексу України, яке мали місце у 2017 році, яке не є триваючими правопорушеннями.

В розумінні положень ст.ст.8,256,283 КУпАПрозгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Зазмістом вимог ст.256, ч. 1 ст.257 КУпАПпитання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише в межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У даному випадку, адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі, не є триваючим, а тому на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, то провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,163-4,279,283,284,247 КУпАП, суд -

ухвалив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1ст. 163-4 КУпАПзакрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Кононенко