Ухвала
від 31.08.2023 по справі 490/5811/22
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду заявив відвід прокурору через сумніви в об`єктивності сторони обвинувачення при реалізації своїх повноважень на досудовому розслідуванні.

Заслухавши доводи захисника, а також підозрюваного на підтримку заяви про відвід, заперечення прокурора, суд встановив наступне.

Стаття 77 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, що виключає участь прокурора у кримінальному провадженні.

Захисником жодна з цих обставин у заяві про відвід прокурору не зазначена.

Доводи захисникащодо необ`єктивностіпрокурора приреалізації своїхповноважень надосудовому розслідуванні є голослівними.

Тому, підстави для задоволення заяви про відвід прокурору відсутні.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволеннізаяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участіу розглядіапеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.08.2023
Оприлюднено08.09.2023
Номер документу113289768
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строків тримання під вартою

Судовий реєстр по справі —490/5811/22

Ухвала від 10.10.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Демінська О. І.

Ухвала від 29.05.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 31.08.2023

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Фаріонова О. М.

Ухвала від 31.08.2023

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Фаріонова О. М.

Ухвала від 31.08.2023

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Фаріонова О. М.

Ухвала від 31.08.2023

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Фаріонова О. М.

Ухвала від 14.08.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 14.08.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 10.07.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 06.07.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні