Справа № 947/27256/23
Провадження № 2/947/4131/23
УХВАЛА
07.09.2023 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Луняченка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» (код ЄДРПОУ 07756801) про відновлення на роботі та виплаті середнього заробітку за час вимушено прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом про визнання строкового трудового договору укладеного у 2022 році між ним та ТОВ «Одеський авіаційний завод» і оформленого відповіднім наказом у частині , що стосується строку його дії та визнання його укладеним на невизначений строк (безстроково); скасування наказу ТОВ «Одеський авіаційний завод» від 24.07.2023 р. № 195к/тр про його звільнення на підставі п.2 ст. 36 КЗУпП; поновлення на посаді фахівця з фінансово- економічної безпеки І-категорії бюро економічної безпеки ТОВ «Одеський авіаційний завод» з 25.07.2023 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.07.2023 р. до моменту поновлення на посаді фахівця з фінансово- економічної безпеки І-категорії бюро економічної безпеки ТОВ «Одеський авіаційний завод» - до суду звернувся ОСОБА_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 07.09.23 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Одночасно з позовом, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а сааме просить витребувати з ТОВ «Одеський авіаційний завод» належним чином завірені копії наступних документів: наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу № 255 к/тр від 05.12.2016 р., наказу № 114 к/тр від 05.08.2020 р. про переведення ОСОБА_1 на посаду у відділ економічної безпеки на посаду «фахівця з внутрішнього аудиту», наказу від 25.07.2022 р. про переведення ОСОБА_1 на посаду «Фахівець з фінансово-економічної безпеки 1-ої категорії бюро економічної безпеки державного підприємства «Одеський авіаційний завод»; документів на підставі яких у 2022 році був укладений з ОСОБА_1 строковий трудовий договір (заяв, листів, розпоряджень, оголошень, контрактів, письмових договорів, наказів і т.і.); посадової інструкції «Фахівця з внутрішнього аудиту відділу економічної безпеки Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», посадової інструкції «Фахівця з фінансово-економічної безпеки 1-ої категорії бюро економічної безпеки Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», посадової інструкції «Фахівця з фінансово-економічної безпеки 1-ої категорії бюро економічної безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод», та довідку про розмір середньої заробітної плати Фахівця з фінансово-економічної безпеки 1-ої категорії бюро економічної безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» ОСОБА_1 за 6 місяців перед звільненням 24.07.2023 р., мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.
Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» (код ЄДРПОУ 07756801 м.Одеса, 65121 пр-т Небесної Сотні, 32 корп.А) у встановленийзаконом строк,надати судуналежним чином завірені копії наступної документації: наказу про прийняття ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на роботу № 255 к/тр від 05.12.2016 р., наказу № 114 к/тр від 05.08.2020 р. про переведення ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на посаду у відділ економічної безпеки на посаду «фахівця з внутрішнього аудиту», наказу від 25.07.2022 р. про переведення ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на посаду «Фахівець з фінансово-економічної безпеки 1-ої категорії бюро економічної безпеки державного підприємства «Одеський авіаційний завод»; документів на підставі яких у 2022 році був укладений з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) строковий трудовий договір (заяв, листів, розпоряджень, оголошень, контрактів, письмових договорів, наказів і т.і.); посадової інструкції «Фахівця з внутрішнього аудиту відділу економічної безпеки Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», посадової інструкції «Фахівця з фінансово-економічної безпеки 1-ої категорії бюро економічної безпеки Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», посадової інструкції «Фахівця з фінансово-економічної безпеки 1-ої категорії бюро економічної безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод», а також надати суду довідку про розмір середньої заробітної плати Фахівця з фінансово-економічної безпеки 1-ої категорії бюро економічної безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) за 6 місяців перед звільненням 24.07.2023 р./
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити ТОВ «Одеський авіаційний завод» - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2023 |
Оприлюднено | 08.09.2023 |
Номер документу | 113290163 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Луняченко В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні