Ухвала

від 07.09.2023 по справі 916/3317/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/3317/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2023 (повний текст складено та підписано 29.06.2023, суддя Степанова Л.В.)

по справі №916/3317/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСОК

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСОК

про стягнення 526851,67 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.06.2023 по справі №916/3317/22 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСОК до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР про зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР доставити вантаж, а саме плівку ПВХ, код УКТ ЗЕД 3920491000, вагою 22230кг, що вказувався в коносаменті WMSS22011968, вартість якого на момент митного оформлення становила 30800,00долСША, що еквівалентно 1576005,37грн власнику Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІСОК за адресою: Волинська область, Луцький район, с. В. Омеляник, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСОК 2481,00грн судового збору, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСОК про стягнення 526851,67 грн задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСОК на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР 17299,30грн заборгованості, 259,48грн судового збору, у зустрічних позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСОК про стягнення 509552,37 грн відмовлено.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2023 по справі №916/3317/22 залишено без руху, визначено Товариству з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.08.2023 дана ухвала була отримана апелянтом 16.08.2023.

Проте, станом на час прийняття даної ухвали недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2023 по справі №916/3317/22 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2023 по справі №916/3317/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР.

Головуючий суддяАленін О.Ю.

СуддяБогатир К.В.

СуддяФілінюк І.Г.