Ухвала

від 07.09.2023 по справі 925/343/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"07" вересня 2023 р. Справа№ 925/343/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 (повний текст складено 25.07.2023)

у справі №925/343/23 (суддя А.В. Васянович)

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Черкаської обласної військової адміністрації

2. Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

3. Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області»

до Приватного підприємства «Дорстрой»

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 203 179,15 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/343/23 позов заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» до Приватного підприємства «Дорстрой» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.12.2021 до договору №336 від 16.11.2021 укладеного між Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» та Приватним підприємством «Дорстрой» та стягнення 203 179 грн 15 коп. залишено без розгляду

У задоволенні позову заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації та Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "Дорстрой" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.12.2021 до договору №336 від 16.11.2021 року укладеного між Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» та Приватним підприємством «Дорстрой» та стягнення 203 179 грн 15 коп. - відмовлено повністю.

Присуджено до стягнення з Черкаської обласної прокуратури на користь Приватного підприємства «Дорстрой» 20 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 16.08.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) керівник Черкаської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/343/23 та постановити нове, яким задовольнити позов заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації; Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації; Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» до Приватного підприємства «Дорстрой» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю послуг, стягнення пені та штрафу за несвоєчасне надання послуг в сумі 203 179 грн 15 коп.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/343/23, яке мотивоване тим, що повний текст рішення складено 25.07.2023, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.07.2023, а отримано Уманською окружною прокуратурою 04.08.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 апеляційну скаргу керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/343/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/343/23, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/343/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

04.09.2023 матеріали справи №925/343/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

05.09.2023 від прокуратури через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду у додаток до апеляційної скарги надійшла платіжна інструкція №1792 від 17.08.2023 про сплату судового збору в сумі 8 598,00 грн.

За змістом статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із доданої до апеляційної скарги копії першої сторінки оскаржуваного судового рішення вбачається, що воно було отримане Уманською окружною прокуратурою 04.08.2023 за вх.№8421-23.

Отже, оскільки апеляційну скаргу подано 16.08.2023, тобто протягом двадцяти днів з моменту отримання копії вказаного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/343/23.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити керівнику Черкаської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/343/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/343/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/343/23 на час апеляційного оскарження.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзивів та доданих до нього документів апелянту.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Апеляційну скаргу керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/343/23 призначити до розгляду на 10.10.2023 о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко