Ухвала

від 06.09.2023 по справі 912/1507/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.09.2023 м.Дніпро Справа № 912/1507/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Ра-Сервіс" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2023 (повний текст складено та підписано 15.03.2023 суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/1507/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем", м. Одеса

до відповідача Приватного підприємства "Ра-Сервіс", м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

про стягнення 1 104 697,73 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Ра-Сервіс", м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем", м. Одеса

про стягнення 154 707,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2023 у справі №912/1507/22 заяву Приватного підприємства "Ра-Сервіс" про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу від 23.02.2023 у справі №912/1507/22 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" на користь Приватного підприємства "Ра-Сервіс" 49 438,52 грн витрат на правову допомогу. В іншій частині - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне підприємство "Ра-Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу в розмірі 48 000,00 грн та ухвалити нове рішення в цій частині, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" на користь Приватного підприємства "Ра-Сервіс" 48 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дармін М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2023 року відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1507/22. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/1507/22.

25.04.2023 року матеріали справи №912/1507/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №571/23 від 01.05.2023, для вирішення про відкриття апеляційного провадження тощо, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіну О.В., Іванова О.Г.

Ухвалою суду від 01.05.2023 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ра-Сервіс" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2023 у справі №912/1507/22. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 31.05.2023 о 12:20 годин. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

У зв`язку з виходом з відпустки судді Антоніка С.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №760/23 від 29.05.2023 справу №912/1507/22 передано на розгляд раніше визначеній колегії суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

31.05.2023 судове засідання не відбулося через перебування головуючого суддів Дарміна М.О. у відпустці.

Ухвалою суду від 01.06.2023 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.09.2023 о 12:00 годин.

06.09.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1507/22 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

Ухвалою суду від 06.09.2023 справу №912/1507/22 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

06.09.2023 згідно даних активної карти повітряних тривог (сайту https://alerts.in.ua) на території Дніпропетровської області з 11:26 було оголошено повітряну тривогу, яка станом на час проведення судового засідання не завершилася.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, креуючись статтею 3 Конституції України, статті 29 Закону України "Про судоустрій та статус суддів», статтею 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022р., враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022р., колегія суддів вважає за необхідне оголосити про перерву у судовому засіданні.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Ра-Сервіс" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2023 у справі №912/1507/22 відкласти на 18.10.2023 на 11:30 год.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийсуддяМ.О. Дармін

СуддяО.Г. Іванов

СуддяО.В. Березкіна