Ухвала

від 06.09.2023 по справі 910/12142/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/12142/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 52; ідентифікаційний код 41496524)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белукргаз" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 22; ідентифікаційний код 34183563)

про внесення змін до договору

Представники сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Марчук В.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белукргаз", в якому позивач просить суд внести зміни до пунктів 1, 5 додатку № 1 від 28.01.2022 до договору поставки № 19/01/22-1 віл 19.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Белукргаз", шляхом викладення їх у наступній редакції:

- пункт 1 "1. Постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти Товар та оплатити за ціною і в обсягах:

Найменування Товару Кількість (т) +/- 15% Умови поставкиПопередня ціна без ПДВ (грн./т)Попередня вартість без ПДВ (грн)Газ вуглеводневий скраплений (згідно з ДСТУ 4047:2001) Код УКТ ЗЕД 2711 12 97 00 267,85FCA - Хутір- Михайлівський ПЗЗ 22 102,00 5 920 020,70 Разом без ПДВ, грн.5 920 020,70ПДВ, грн.1 184 004,14Разом з ПДВ, грн. 7 104 024,84

- пункт 5 "5. Датою поставки є дата оформлення видаткової накладної на станції Хутір-Михайлівський ПЗЗ. Зобов`язання Постачальника по поставці Товару вважаються виконаними, право власності на Товар та ризики по його втраті (псуванню) переходять від Постачальника до Покупця при базисі FCA (незалежно від місця передачі Товару та станції або пункту призначення відповідно) - з дати передачі Товару на станції Хутір-Михайлівський ПЗЗ.

Товар має бути поставлений Покупцю у строк до 31.12.2023".

В обґрунтування позовних вимог з якими обумовлюється можливість внесення змін до договору позивач вказує, що внаслідок збройної агресії для ТОВ "Енерджи Трейдс" мали і мають місце непереборні перешкоди при виконанні зобов`язань за договором, а саме: неможливість здійснення розмитнення товару; вилучення товару Шосткинською районною військовою адміністрацією Сумської області.

Таким чином, позивач вказує, що неможливість виконання ним умов договору в частині об`ємів поставки товару обумовлена збройною агресією та пов`язаними з цим діями третіх осіб, як обставини, які сторони договору не могли передбачити при його укладенні, що свідчить про відсутність вини ТОВ "Енерджи Трейдс" та відбувається внаслідок істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні даного договору, що на переконання позивача свідчить про обґрунтовані підстави для його перегляду у вигляді обумовленого об`єму та встановлення строку поставки товару за договором і додатком.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.09.2023.

24.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

06.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 06.09.2023 суд повідомив про надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду та з`ясовував відношення представника відповідача щодо даної заяви.

Представник відповіда не заперечував щодо задоволення даної заяви та залишення позову без розгляду.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, натомість, у заяві про залишення позову без розгляду просив суд здійснити її розгляд за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс".

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підписана уповноваженою особою, а саме - адвокатом О.С.Кренець, який діє на підставі довіреності № 6 від 17.07.2023.

Зі змісту заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду та обґрунтувань до заяви вбачається, що вказана заява не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відтак, огляду на викладене вище та враховуючи те, що позивач скористався наданим йому правом та подав заяву про залишення позову без розгляду, то за таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити подану позивачем заяву та залишити позов без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки, судом було задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду, то за таких обставин підстави для повернення сплаченої суми судового збору відсутні.

Також, суд зазначає, що приписами ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено право особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 42, 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 52; ідентифікаційний код 41496524) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белукргаз" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 22; ідентифікаційний код 34183563) про внесення змін до договору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.09.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ