Ухвала

від 07.09.2023 по справі 911/1735/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1735/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Мотижинського ліцею Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області

про стягнення 90 303,91 гривень

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області ТОВ «ГК «Нафтогаз України» (далі ТОВ «ГК «Нафтогаз України»/позивач) подало позовну заяву до Мотижинського ліцею Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області (далі відповідач) про стягнення 90 303,91 гривень, з яких: 61730,93 гривень основного боргу, 7 475,36 гривень пені, 2 308,57 гривень 3% річних та 18 789,05 гривень інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання природного газу постачальником останньої надії.

Ухвалою від 14.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 14.07.2023 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 28.07.2023 (включно).

10.07.2023 через канцелярію суду від Мотижинського ліцею Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області надійшов лист №72 від 29.06.2023 (вх№12589/23), з якого вбачається, що відповідач, звернувся до позивача з проханням укласти мирову угоду.

Лист обґрунтовується тим, що під час російської окупації села Мотижин Бучанського району Київської області у приміщення Мотижинського ліцею влучив снаряд, внаслідок чого зайнялася пожежа та була пошкоджена бухгалтерська документація. У зв`язку з пошкодженням бухгалтерської документації основний борг у сумі 61730,93 грн від ТОВ «ГК «Нафтогаз України» підтвердити не мають можливості. Листи попередження від позивача не отримували, оскільки приміщення «Укрпошти» також зазнало руйнувань.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З викладеного можна дійти висновку про те, що процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у урахуванням конкретних обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та викладені відповідачем у листі мотиви про намір мирно врегулювати спір, суд з власної ініціативи вважає за необхідне здійснити перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання у даній справі.

Також судом враховано, що матеріали справи не місять відповіді ТОВ «ГК «Нафтогаз України» на лист відповідача від 29.06.2023.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, а також враховуючи можливість мирного врегулювання спору, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи №911/1735/23 за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання на 26.09.2023 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали від 07.09.2023.

4.Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5.Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова