Ухвала

від 06.09.2023 по справі 911/1637/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1637/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестконтакт» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/1637/22 за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта-Груп» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41, код 37729515)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестконтакт» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, провулок Академіка Амосова, будинок 32/2, офіс 37, код 41150746)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 39391,97 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області 20.09.2022 у справі № 911/1637/22 видано судовий наказ, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта-Груп», про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестконтакт» заборгованість за договором надання послуг технічного обслуговування дорожніх транспортних засобів та виконання авторемонтних робіт від 27.02.2019 № БКП 27/02/2019 в розмірі 39391,97 гривень основного боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 гривень.

На адресу суду 08.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестконтакт» (далі заявник/боржник) надійшла заява в якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Київської області 20.09.2022 у справі № 911/1637/22.

Вказана заява обґрунтована тим, що боржник добровільно виконав свій обов`язок по сплаті заборгованості, яка за ним обліковувалась. До вказаної заяви боржником долучено докази сплати ним на користь стягувача заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестконтакт» про визнання судового наказу від 20.09.2022 у справі № 911/1637/22 таким, що не підлягає виконанню частково призначено до розгляду на 16.08.2023, яке ухвалою суду від 16.08.2023 відкладено на 06.09.2023.

До суду 28.08.2023 від стягувача надійшло клопотання, в якому останній повідомив суд про те, що боржником повністю погашена заборгованість перед стягувачем, яка стягнута за судовим наказом, та не заперечив проти задоволення поданої боржником заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/1637/22.

В судове засідання 06.09.2022 представники стягувача та боржника не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестконтакт» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/1637/22, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що судовий наказ Господарського суду Київської області 20.09.2022 у справі № 911/1637/22 виконано ним в добровільному порядку у повному обсязі.

До заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявником додано докази в підтвердження того, що ним в добровільному порядку виконано судовий наказ Господарського суду Київської області 20.09.2022 у справі № 911/1637/22, відповідно до платіжних інструкцій від 17.10.2022 № 373 на суму 29344,27 гривень, від 27.12.2022 № 427 на суму 314,34 гривень, від 08.02.2023 № 460 на суму 9733,39 гривень та від 07.08.2023 № 805 на суму 248,10 гривень.

Враховуючи, що судовий наказ Господарського суду Київської області 20.09.2022 у справі № 911/1637/22 виконано в добровільному порядку боржником у повному обсязі, суд дійшов висновку, що такий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестконтакт» задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Київської області від 20.09.2022 у справі № 911/1637/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестконтакт» (код: 41150746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта-Груп» (код: 37729515) заборгованості в розмірі 39391,97 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10 гривень.

Ухвала складена та підписана 07.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник