Ухвала

від 07.09.2023 по справі 914/2823/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2023 Справа № 914/2823/20

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича

про:роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р.у справі:№ 914/2823/20про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Приватного виконавця:Чорна Н. М. представникБоржника:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р. у справі № 914/2823/20 залишено без розгляду заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 15.04.2021 р.; задоволено заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 10.11.2021 р.; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 10.11.2021р., схвалений (погоджений) протокольним рішенням зборів кредиторів від 11.02.2022 р. № 06; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як керуючого реструктуризацією у справі № 914/2823/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів, у відповідності до вимог ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства.

04.08.2023 р. до суду за вх. № 3059/23 від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича надійшла заява від 20.07.2023 р. № 78352 про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р. у справі № 914/2823/20, в якій приватний виконавець просить надати відповідь на такі питання:

1.Чи є у приватного виконавця підстави для поновлення виконавчого провадження № 60455538 від 31.10.2019 р.?

2.Чи триває мораторій на задоволення вимог кредиторів?

Ухвалою суду від 04.09.2023 р. заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича від 20.07.2023 р. № 78352 про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р. у справі № 914/2823/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті судові рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі №911/2050/16, від 10.07.2018 у справі №461/1930/16-ц, від 18.06.2019 у справі №903/922/17, від 06.10.2020 у справі №233/3676/19, від 12.01.2022 у справі №750/3192/14, постановах Верховного Суду від 16.06.2021 у справі №911/2581/14, від 06.07.2022 у справі №904/766/21.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р. у справі № 914/2823/20 залишено без розгляду заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 15.04.2021 р.; задоволено заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 10.11.2021 р.; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 10.11.2021р., схвалений (погоджений) протокольним рішенням зборів кредиторів від 11.02.2022 р. № 06; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як керуючого реструктуризацією у справі № 914/2823/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів, у відповідності до вимог ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, суд зазначає, що провадження у справі № 914/2823/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не закрито, отже, відповідно до вимог ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію не припинилась.

Вказана ухвала Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р. у справі № 914/2823/20 не підлягає виконанню в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відтак суд відмовляє у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича від 20.07.2023 р. № 78352 про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р. у справі № 914/2823/20.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича у задоволенні заяви від 20.07.2023 р. № 78352 про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р. у справі № 914/2823/20.

Повна ухвала складена 07 вересня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.