Рішення

від 14.09.2010 по справі 2/176-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" вересня 2010 р. Спр ава № 2/176-НМ

Господарський суд Житом ирської області у складі:

головуючого - судді Тимошен ка О.М.

при секретарі Кисліцькій Ж .В.

за участю представників ст орін

від позивача Кіналевський М.Є. (ліквідатор)

від відповідача Саідов М.Д. (директор), Циганчук Н.А. (довір еність №17 від 12.03.09)

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Відкритого акці онерного товариства "Спеціал ізована пересувна механізов ана колона №513" (м.Житомир)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд " (м. Житомир)

про зобов'язання передати м айно

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про витребу вання з незаконного володінн я відповідача, транспортних засобів. При цьому позивач з п осиланням на ст. 387 ЦК України з азначає, що ці транспортні за соби належать йому на праві в ласності а відповідач володі є ними без достатніх правови х підстав.

Представник позивача у суд овому засіданнях позовні вим оги підтримав.

Представники відповідача у відзиві на позовну заяву та у судових засіданнях посила ються на те, що спірні транспо ртні засоби придбані відпові дачем у позивача у встановле ному порядку, тому вимоги поз ивача є безпідставними.

У судовому засіданні 17.06.10 ого лошувались перерви до 13.07.10, 14.09.10, в ідповідно до ст.77 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач вважає, що у неза конному володінні відповіда ча знаходяться належні позив ачу транспортні засоби, а сам е: автомобіль ТВГ-15 ГАЗ-52; автов ишка ВС 2201 ЗІЛ-130; техдопомога МП Р 9924 ГАЗ-52; техдопомога ММТОЖ\53 Г АЗ-52; автобус ТС-3965 ГАЗ-53; автомоб іль УАЗ; ямобур БМ-302 ГАЗ-63; ямобу р БВ-ГМ1\3,5 ЗІЛ-130; автокран КС 2561 К З ІЛ-130; автомобіль ВАЗ-321063; автомо біль "Самоскид САЗ"; автомобіл ь МАЗ 54331 сд.тягач; причеп ОДАЗ-937 0; автомобіль ВАЗ-21074.

Відповідно до ст. 387 ЦК Україн и, на яку посилається позивач як на підставу свого позову, в ласник має право витребуват и своє майно від особи, яка не законно, без відповідної пра вової підстави заволоділа ни м.

Таким чином предметом досл ідження у даному спорі є вста новлення власника транспорт них засобів, встановлення за конності володіння відповід ачем транспортними засобами та встановлення факту завол одіння відповідачем майном п озивача.

Згідно протоколу засіданн я Правління ВАТ "СПМК-513" від 09.08.04 було вирішено продати Товари ству з обмеженою відповідаль ністю "Центробуд" по балансов ій вартості транспортні засо би: автомобіль ТВГ-15 ГАЗ-52; авто вишка ВС 2201 ЗІЛ-130; техдопомога М ПР 9924 ГАЗ-52; техдопомога ММТОЖ\53 ГАЗ-52; автобус ТС-3965 ГАЗ-53; автомо біль УАЗ; ямобур БМ-302 ГАЗ-63; ямоб ур БВ-ГМ1\3,5 ЗІЛ-130; автокран КС 2561 К ЗІЛ-130; автомобіль ВАЗ-321063; автом обіль "Самоскид САЗ"; автомобі ль МАЗ 54331 сд.тягач; причеп ОДАЗ -9370; автомобіль ВАЗ-21074, та надати повноваження виконавчому ди ректору ОСОБА_2 укласти та підписати від імені товарис тва договори купівлі-продажу обладнання та транспортних засобів.

Відповідно до договору куп івлі продажу від 01.12.05 позивач з обов'язався продати а відпов ідач купити вищевказані тран спортні засоби. (том 2 а.с.27, 28)

Згідно наказу №68 від 16.12.05 вико навчого директора ОСОБА_2 , який виданий на виконання вк азаного рішення правління ВА Т СПМК-513, уповноважено головн ого механіка ОСОБА_1 зняти з обліку та продати вказані т ранспортні засоби товариств у "Центробуд". (а.с.78)

На виконання цих дій Барано вським П.М. була видана довіре ність головному механіку (а.с .81).

Вказані документи стали пі дставою для зняття з обліку у ДАІ вказаних транспортних з асобів, що підтверджується л истом начальника УДАІ (а.с.77)

З повідомлення заступника начальника УДАІ вбачається, що вказані транспортні засо би (крім техдопомога МПР 9924 ГАЗ -52 та техдопомога ММТОЖ\53 ГАЗ-52) є власністю ТОВ "Центробуд" на підставі біржових угод (том 2 а.с.63-85). Автомобілі техдопомога МПР 9924 ГАЗ-52 та техдопомога ММТ ОЖ\53 ГАЗ-52 на території Житомир ської області серед зареєстр ованих не значаться.

За ст.328 ЦК України, право вла сності набувається на підста вах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набут им правомірно, якщо інше прям о не випливає із закону або незаконність набуття прав а власності не встановлена с удом.

До суду не представлено док азів, які б свідчили про незак онність набуття відповідаче м права власності на вказані транспортні засоби (крім тех допомога МПР 9924 ГАЗ-52 та техдоп омога ММТОЖ\53 ГАЗ-52), отже відпо відач володіє ними правомірн о, тому вимога позивача про їх витребування є безпідставно ю.

Що стосується таких трансп ортних засобів як техдопомог а МПР 9924 ГАЗ-52 1990 року випуску дер жавний номер 6338 ЖИП та техдопо мога ММТОЖ\53 ГАЗ-52 1987 року випус ку державний номер 1619 ЖИУ, то до суду не представлено доказі в права власності позивача н а ці транспортні засоби та до казів того, що відповідач зав олодів ними.

Враховуючи викладене госп одарський суд відмовляє в за доволенні позову.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Украї ни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання.

Дата підпи сання 17.09.10.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 1 - в справу .