Рішення

від 06.09.2023 по справі 922/3523/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023м. ХарківСправа № 922/3523/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"(04053, м. Київ, пров. Несторівський 3-5) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ТЕХНОЛОГІЯ-2000"(61120, Харківська область, м. Харків, проспект Тракторобудівників, 65, кв.154) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду Харківської області віз позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ТЕХНОЛОГІЯ-2000", в якій просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТЕХНОЛОГІЯ - 2000» (ідентифікаційний код 30656158, місцезнаходження: Харківська область, місто Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 65, кв. 154, 61060) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00135390, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, 04053) частину попередньої оплати, сплачену Покупцем за умовами Договору від 24.05.2021 року № 09/03/683-МТР, у розмірі 29 970 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 01 коп.;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТЕХНОЛОГІЯ - 2000» (ідентифікаційний код 30656158, місцезнаходження: Харківська область, місто Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 65, кв. 154, 61060) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00135390, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, 04053) штраф в розмірі 10% від вартості невчасно поставленого товару за умовами Договору від 24.05.2021 року № 09/03/683-МТР у розмірі 764 293, 38 грн. х 10% = 76 429 (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 34 коп.

Покласти на Відповідача всі судові витрати, понесені ПАТ «Укрнафта».

Здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням ТОВ НВФ «Технологія - 2000», оскільки останнім не було здійснено поставку Товарів у строки та об`єми, визначені умовами Договору купівлі - продажу № 09/03/683-МТР від 24.05.2021 року, що негативно вплинуло на своєчасне забезпечення матеріально-технічними ресурсами ПАТ «Укрнафта».

Ухвалою суду від 10.08.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3523/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 06.09.2023 року.

Частиною 5статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленомустаттею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертоїстатті 120 цього Кодексу.

Так, з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено на юридичні адреси позивача та відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписівГосподарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 10.08.2023 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу відповідача.

Проте ухвала суду, яка направлялася на адресу відповідача, повернута без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "адресат відсутній".

Як встановлено судом та підтверджується відкритою та загальнодоступною інформацією з відкритих джерел, інформації розміщеної в мережі Інтернет, зокрема, ресурсу opendatabot.ua українській компанії, що надає доступ до державних даних з основних публічних реєстрів для громадян та бізнесу, електронної платформи державних закупівель Prozorro, і т.д. адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" -61120, Харківська область, м. Харків, проспект Тракторобудівників, 65, кв.154.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.08.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст.178 вказаного нормативно-правового акту.

Станом на час винесення рішення по справі відзив на позовну заяву, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку на підготовку своєї правової позиції у справі від відповідача до канцелярії суду не надходило.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи достатність наявних у справі доказів, згідно із ст.165 ГПК України, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст. 178 вказаного нормативно-правового акту.

Справа згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку, у зв`язку із вжитими в Україні карантинними заходами та згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введенню в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року.

Дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

24.05.2021 року між Публічним акціонерним товариством «УКРНАФТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково- виробнича фірма «ТЕХНОЛОГІЯ - 2000» було укладено Договір купівлі - продажу № 09/03/683-МТР .

Відповідно до умов Договору Продавець зобов язании забезпечити передачу товару у строки встановлені цим Договором (п.2.1.1), а Покупець - здійснити оплату за поставлений Товар на умовах та у строки, визначені цим Договором (п.2.3.1 Договору).

Згідно з Додатком №1 до цього Договору (копія додається) Продавець зобов`язувався здійснити поставку Товару:

1.Вузол п`яти ЕЮТИ.Н.776.500СБ та ЕЮТИ.Н.776.200СБ (сталь 20x13) ГОСТ 5632- 72-450 шт.;

2.Вузол п`яти ЕЮТИ.Н.776.500-02СБ та ЕЮТИ.Н.776200-02СБ (сталь 20x13) ГОСТ 5632-72 - 150 шт.;

3.Болт монтажний спеціальний M-12xl,25 6gx35.10.9 (S17) сталь ЗОХГСА ГОСТ 7808-70- 1000 шт.;

4.Кільце опорне валу К-22 - 250 шт.;

5.Кільце опорне валу К-20 - 100 шт.;

6.Вузол п`яти ЕЮТИ.Н.776.500-01СБ та ЕЮТИ.Н.776.200-01СБ (сталь 20x13) ГОСТ 5632-72 - 35 шт.

Загальна вартість Товару - 884 173, 38 грн., у т.ч. ПДВ - 147 362, 23 грн.

Умови оплати: 25% передоплата, решта по факту поставки кожної партії Товару та проведення випробувань протягом 30 календарних днів. Термін проведення випробувань - до 20 календарних днів з моменту отримання Товару на відповідальне зберігання.

Термін поставки: позиції 4 та 5 протягом 30 календарних днів з моменту отримання 25% передоплати; позиції 1, 2, 3 та 6 - протягом 60 календарних днів з моменту отримання 25% передоплати.

ПАТ «Укрнафта» 27.05.2021 року здійснило передоплату 25% за Товар, у розмірі 221 043, 35 грн. з ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією № 6902-П21 від 27.05.2021року .

Таким чином, оскільки передоплату за Договором було здійснено Покупцем 27.05.2021року, то Продавець зобов`язаний здійснити поставку Товару: за позиціями 4 та 5 - до 26.06.2021; за позиціями 1, 2, 3, 6 - до 26.07.2021.

Датою постачання Товару вважається дата передачі його Покупцю у місці призначення без зауважень по кількості, комплектності та якості, якщо інше не встановлено Додатками до Договору та/або додатковими угодами. Факт передачі Товару підтверджується підписаною Сторонами без зауважень видатковою накладною та/або відповідним Актом приймання-передачі Товару. Право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця з дати підписання Сторонами без зауважень видаткової накладної та/або Акту приймання - передачі Товару (п.5.3 Договору).

Продавцем було поставлено ПАТ «Укрнафта» Товару па загальну суму 764 293,38 грн.

Покупцем було сплачено ТОВ НВФ «Технологія - 2000» за поставлений Товар:

-221 043,35 грн. - передоплата, що підтверджується платіжною інструкцією № 6902- П21 від 27.05.2021;

-131 516,90 грн. - оплата за поставлений товар, що підтверджується платіжною інструкцією № 13435-П21 від 24.09.2021;

-212 863,20 грн. - платіжною інструкцією № 15135-П21 від 26.10.2021;

-94 405, 50 грн. - платіжною інструкцією № 16930-1121 від 23.11.2021;

-134 434,44 грн. - платіжною інструкцією № 19137-П21 від 21.12.2021.

Покупцем було сплачено ТОВ НВФ «Технологія - 2000» грошові кошти за Договором купівлі-продажу №09/03/683-МТР від 24.05.2021 на загальну суму 794 263,39 грн.

Як вказує позивач у позові, Продавцем отримано від ПАТ «Укрнафта» розмір попередньої оплати (25% від загальної суми Товару), що перевищує розмір поставленого Товару на 29 970, 01 грн. = 794 263, 39 - 764 293, 38 грн.

ПАТ «Укрнафта» звернулось до ТОВ НВФ «Технологія - 2000» (лист від 09.03.2022 № 01/01/09/03/12-02/06/152) щодо повернення отриманої Продавцем попередньої оплати у розмірі 29 970, 01 грн., але Відповідач надіслав на електронну пошту ПАТ «Укрнафта» 02.06.2023 відповідь про сплату цих коштів - за можливості .

15.06.2023Покупець знову звернувся до Продавця щодо строків погашення вищевказаної заборгованості, однак знову отримав від Відповідача відмову від повернення заборгованості .

У зв`язку з отриманням Відповідачем передоплати та нездійсненням поставки Товару у повному обсязі, відповідно до вимог Договору купівлі - продажу № 09/03/683-МТР від 24.05.2021, ПАТ «Укрнафта» звернулось до ТОВ НВФ «Технологія - 2000» з Вимогою від 07.07.2023№ 01/01/07/444 , у якій повідомило Відповідача: що поставка Товару не була здійснена у строки та умовах, встановлених Договором N 09/03/683-МТР від 245.05.2021 року; про вимогу щодо повернення попередньої оплати (авансу) у розмірі 29 970, 01 грн., за Договором купівлі-продажу № 09/03/683-МТР від 24.05.2021 року; про сплату штрафу за прострочення термінів поставки Товару у розмірі 76 429,34 грн.

Вказану вимогу було направлено до ТОВ НВФ «Технологія - 2000» через AT «Укрпошта» яка була отримана Відповідачем 10.07.2023 року , але після цієї дати до ПАТ «Укрнафта» від ТОВ НВФ «Технологія - 2000» не надходило жодної інформації, пов`язаної з погашенням заборгованості за Договором купівлі-продажу № 09/03/683-МТР від 25.05.2021 року.

Станом на момент звернення з цією позовною заявою до Господарського суду Харківської області, ТОВ НВФ «Технологія - 2000» не було здійснено поставку Товарів у строки та об`єми, визначені умовами Договору купівлі - продажу № 09/03/683-МТР від 24.05.2021 року,

Оскільки Продавцем була одержана сума попередньої оплати за Товар, однак частина Товару так і не була поставлена (на день реєстрації цієї позовної заяви заборгованість Продавця становить: вузол п`яти ЕЮТИ.Н.776.500СБ та ЕЮТИ.Н.776.200СБ (сталь 20x13) ГОСТ 5632-72 у кількості 100 штук), тому ПАТ «Укрнафта» звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою де вимагає у відповідача повернення суми попередньої оплати, яка складає 29 970, 01 грн., крім тог, позивачем за невиконання умов договору нараховано 10% штрафу в розмірі 76 429 (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 34 коп. від вартості невчасно поставленого товару за умовами Договору від 24.05.2021 року № 09/03/683-МТР

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані позивачем та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 1 статті 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.217 ГК України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин, а адміністративно-господарські санкції - уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За умовами ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За умови статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідач не виконав договірних зобов`язань щодо виготовлення та поставки товару у встановлений договором строк, суд вважає правомірною та обґрунтованою вимогу позивача про повернення суми попередньої оплати, що за своїм змістом є правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання. У зв`язку з неповерненням відповідачем попередньої оплати на вимогу позивача суд задовольняє позов про стягнення з відповідача на користь позивача 29 970, 01 грн.

Відповідно до п.6.1 Договору № 09/03/683-МТР від 24.05.2021 року за невиконання або неналежне виконання цього Договору Сторони несуть відповідальність у порядку та на умовах, що передбачені чинним законодавством України та цим Договором.

Згідно з п.6.9 Договору визначено, що за порушення термінів поставки Товару на ЗО і більше календарних днів Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 10% від вартості Товару не поставленого вчасно.

Відповідно до п. 12.8 Договору Сторони домовились, що позовна давність за цим Договором стосовно оплати, кількості та якості Товару, стягнення неустойки встановлюється тривалістю в три роки.

Продавець здійснив поставку Товару на суму 764 293, 38 грн. з порушенням строків (до 26.06.2021 та до 26.07.2021), встановлених Договором купівлі-продажу № 09/03/683-МТР від 24.05.2021 року, тобто, Товар поставлено з простроченням більше ніж на 30 календарних днів (31.08.2021, 18.10.2021, 08.11.2021 та 13.12.2021), що передбачає - штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого вчасно Товару.

Оскільки загальна сума Товару, наданого Продавцем з порушенням строків поставки, становить 764 293, 38 грн., тому розмір штрафу за прострочення поставки Товару ТОВ НВФ «Технологія - 2000» за договором купівлі-продажу № 09/03/683-МТР від 24.05.2021 становить 76 429 (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 34 коп.

Отже, тривале і неналежне виконання Продавцем своїх зобов`язань, за умовами Договору купівлі-продажу №09/03/683-МТР від 24.05.2021 року, призвело до порушення прав та інтересів ПАТ «Укрнафта».

Під час розгляду справи судом встановлена обставина неналежного виконання відповідачем зобов`язання за укладеним з позивачем договором купівлі-продажу № 09/03/683-МТР від 24.05.2021 в частині здійснення поставки товару у кількості та строки, погоджені сторонами відповідно до умов договору. Приймаючи до уваги, що така бездіяльність відповідача суперечить вищевказаним нормам права та договору, позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф нарахування якого сторонами передбачено умовами договору.

Перевіривши долучений позивачем до позову розрахунок сум штрафу , суд встановив, що розрахунок є арифметично вірним, відповідає умовам договору та положенням законодавства.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн. покладаються на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 12, 509, 512-514, 525, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 46, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 130, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТЕХНОЛОГІЯ - 2000» (ідентифікаційний код 30656158, місцезнаходження: Харківська область, місто Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 65, кв. 154, 61060) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00135390, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, 04053) частину попередньої оплати, сплачену Покупцем за умовами Договору від 24.05.2021 року № 09/03/683-МТР, у розмірі 29 970 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 01 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТЕХНОЛОГІЯ - 2000» (ідентифікаційний код 30656158, місцезнаходження: Харківська область, місто Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 65, кв. 154, 61060) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00135390, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, 04053) штраф в розмірі 10% від вартості невчасно поставленого товару за умовами Договору від 24.05.2021 року № 09/03/683-МТР у розмірі 764 293, 38 грн. х 10% = 76 429 (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 34 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,0грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00135390, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, 04053).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТЕХНОЛОГІЯ - 2000» (ідентифікаційний код 30656158, місцезнаходження: Харківська область, місто Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 65, кв. 154, 61060) .

Повне рішення складено "07" вересня 2023 р.

СуддяО.О. Присяжнюк