Ухвала

від 05.09.2023 по справі 925/1616/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1616/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (у відеокнференції) адвоката Березенка Є.А., відповідача-1 не з`явились, відповідача-2 Куць М.М. за самопредставництвом, третьої особи-1 не з`явились, третьої особи-2 адвоката Потапенка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Фермерського господарства "ЮГ" до Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, Драбівської селищної ради Черкаської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельне бюро "Хрещатик", Приватного підприємства "Білоусівське" про визнання дій незаконними та скасування результатів земельного аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 15.06.2023 року, 06.07.2023 року, 24.08.2023 року, 31.08.2023 року прийнято справу № 925/1616/20 до провадження суду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 05.09.2023 року; забезпечено проведення судового засідання у справі № 925/1616/20, призначеного на. 05.09.2023 року, для представника Фермерського господарства «ЮГ» адвоката Березенка Є.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за його клопотанням вх. № 14234/23 від 30.08.2023 року.

Відповідач-2 в особі свого представника подав суду:

08.06.2023 року відзив на позовну заяву (вх№9575/23) за змістом якого заперечив позовні вимоги та просив відмовити у їх задоволенні, стягнути з позивача понесені відповідачем-2 судові витрати;

20.06.2023 року клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів(вх. №10276/23);

14.07.2023 року клопотання про заміну відповідача-1 (вх. №10276/23), в якому просив виключити зі складу учасників справи № 925/1616/20 відповідача-1 - Білоусівську сільську раду Драбівського району Черкаської області, замінивши його правонаступником - Драбівською селищною радою Черкаської області.

Представник третьої особи-2 подав суду 13.06.2023 року пояснення (вх. №9875/23), в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача подав 05.09.2023 року через систему «Електронний суд» клопотання (вх. № 14500/23) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.03.2023 року у справі № 925/1341/22.

У підготовче засідання 05.09.2023 року відповідач-1 і третя особа -1 явку своїх представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити, не заперечив проти задоволення клопотання відповідача-2 про заміну відповідача. Представник відповідача-2 підтримав подане ним клопотання про заміну відповідача-1, просив виключити відповідача-1 із складу учасників даної справи, залишив на розсуд суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Представник третьої особи-2 не заперечив проти задоволення клопотання відповідача-2 про заміну відповідача, залишив на розсуд суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-2 та третьої особи-2, дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, клопотання відповідача-2 про заміну відповідача-1 та матеріали справи, суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. №14500/23 від 05.09.2023 року) (ухвала суду в протоколі судового засідання); клопотання відповідача-2 про заміну відповідача-1 підлягає до задоволення частково, враховуючи наступне.

На виконання Закону України від 17.11.2020 року № 1009-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій» 25.11.2020 року Драбівською селищною радою прийнято рішення № 1-10/VIII «Про початок реорганізації селищних рад шляхом приєднання до Драбівської селищної ради».

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача-1 - Білоусівської сільської ради станом на 15.12.2022 року вбачається, що ця юридична особа (код ЄДРПОУ 35261265 місцезнаходження: 19845, Черкаська обл., Драбівський район, с. Білоусівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 95) припинена, про що в реєстрі наявний запис про припинення юридичної особи від 13.12.2022 року.

З 13.12.2022 року Драбівська селищна ради Черкаської області є правонаступником Білоусівської сільської ради у сферах діяльності, а сільська рада втратила повноваження органу місцевого самоврядування, оскільки таке повноваження перейшло до Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області.

Частинами 1 і 2 ст. 48 ГПК України передбачено можливість залучення до участі у справі співвідповідача та заміна неналежного відповідача. За змістом цих норм ГПК України суд першої інстанції має право залучити до участі у справі співвідповідача або замінити неналежного відповідача не закриваючи провадження у справі лише за клопотанням позивача.

У п. 40 постанови від 11 вересня 2019 року у справі № 910/7122/17 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для закриття провадження у справі. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача. Визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість установлення належності відповідача (відповідачів) й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (аналогічні висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справах № 570/3439/16-ц та № 372/51/16-ц, від 11 вересня 2019 у справі № 910/7122/17). Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частини перша та друга статті 48 ГПК України у редакції після 15 грудня 2017 року). Однак за власною ініціативою суд не може залучити до участі в справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем (пункти 37, 38 тієї ж постанови).

Частиною 1 ст. 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом цієї норми ГПК України у разі .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За викладених обставин справи вбачається, що юридична особа відповідача-1 у справі - Білоусівська сільська рада припинена шляхом реорганізації, її правонаступником є відповідач-2 - Драбівська селищна рада Черкаської області (код ЄДРПОУ 34226402, місцезнаходження: 19801, Черкаська область, Золотоніський район, смт. Драбів, вул. Центральна, 69), з урахуванням чого та керуючись наведеними нормами процесуального законодавства суд закриває провадження у справі до відповідача-1 - Білоусівської сільської ради, належним відповідачем у справі залишається Драбівська селищна рада Черкаської області (код ЄДРПОУ 34226402, місцезнаходження: 19801, Черкаська область, Золотоніський район, смт. Драбів, вул. Центральна, 69).

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників позивача, відповідача-2, третьої особи-2, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин даної справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 52, 182, 183, 185, 202, 231 ч. 1 п. 6, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-2 (вх. № 11703/23 від 14.07.2023 року) про заміну відповідача задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі № 925/1616/20 до Білоусівської сільської ради.

3. Підготовче провадження у справі № 925/1616/20 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов