Ухвала
від 06.09.2023 по справі 186/963/23
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/963/23

Провадження № 2/0186/427/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2023 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області, в інтересахдержави вособі органу,уповноваженого здійснювативідповідні функціїу спірнихправовідносинах:Лозно-Олександрівськоїселищної військовоїадміністрації Луганськоїобласті таУправління державногоагентства меліораціїта рибногогосподарства уЛуганській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконного добування водних біоресурсів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересахдержави вособі органу,уповноваженого здійснювативідповідні функціїу спірнихправовідносинах:Лозно-Олександрівськоїселищної військовоїадміністрації Луганськоїобласті таУправління державногоагентства меліораціїта рибногогосподарства уЛуганській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Луганської області шкоду заподіяноу навколишньому середовищу внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у розмірі 76058 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

З урахуванням ч.3 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 191, 197, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області, в інтересахдержави вособі органу,уповноваженого здійснювативідповідні функціїу спірнихправовідносинах:Лозно-Олександрівськоїселищної військовоїадміністрації Луганськоїобласті таУправління державногоагентства меліораціїта рибногогосподарства уЛуганській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Справу визнати малозначною та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годину

02жовтня 2023року в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (вул. Шахтарської Слави, буд.16, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, ІІ поверх).

Відповідачам подати досуду письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу в строк до 02 жовтня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Сторони зобов`язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідків.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Першотравенського міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - http://pr.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Демиденко

Дата ухвалення рішення06.09.2023
Оприлюднено11.09.2023
Номер документу113293947
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконного добування водних біоресурсів

Судовий реєстр по справі —186/963/23

Рішення від 12.01.2024

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Демиденко С. М.

Рішення від 12.01.2024

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Демиденко С. М.

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Демиденко С. М.

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Демиденко С. М.

Ухвала від 21.07.2023

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Демиденко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні