Ухвала

від 14.07.2023 по справі 752/12952/14-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12952/14-ц

Провадження № 2/752/19/23

У Х В А Л А

14.07.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши питання про об`єднання справ у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Колдіної О.О. знаходиться справа № 752/12952/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що виникла на підставі Договору про іпотеку, укладеного 27.03.2013 р. між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_6 .

Судом на обговорення учасників судового процесу поставлено питання про об`єдання в одне провадження вимог у зазначеній справи з позовними вимогами у справі 752/3024/23 за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ДП «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору, яка перебуває в провадженні судді Мазура Ю.Ю.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа № 752/12952/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що виникла на підставі Договору про іпотеку, укладеного 27.03.2013 р. між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ДП «Долмарт Україна» про визнання недійсним зазначеного іпотечного договору, і 22.03.2023 р. суддею Мазуром Ю.Ю. відкрито провадження у справі № 752/3024/23.

Відповідно до положень ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на зміст позовних вимог, предмет спорів, що розглядається судом, які виникають з одних правовідносин, пов`язані між собою, зважаючи на склад сторін, суд приходить до висновку про доцільних їх спільного розгляду, оскільки обставини, які будуть встановлені при розгляді однієї справи мають значення для вирішення іншої справи.

Зважаючи, що провадження у справі № 752/12952/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки було відкрито раніше, справи підлягають розгляду суддею Колдіною О.О.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

об`єднати в одне провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 752/12952/14-ц) зі справою 752/3024/23 за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ДП «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору.

Справи передати для розгляду судді Колдіній О.О.

Присвоїти об`єднаній справі номер № 752/12952/14-ц.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя