Ухвала

від 07.09.2023 по справі 569/5049/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/5049/23

Провадження № 22-ц/4815/954/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства«Бурштин України» на рішення Рівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від 12червня 2023року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Бурштин України» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення понесених судових витрат,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 31 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

31 липня 2023 року копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано та доставлено на електронну адресу державного підприємства«Бурштин України» зазначену у апеляційній скарзі.

У відповідності до приписів ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копіїсудового рішенняна офіційнуелектронну адресуособи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відтак, за вказаних обставин, строк на усунення недоліків апеляційної скарги для відповідача почав свій відлік з 26.10.2022 року і закінчився 30.10.2022 року включно.

Однак, станом 07 вересня 2023 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, судовий збір несплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства«Бурштин України» на рішення Рівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від 12червня 2023року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.