Рішення від 29.08.2023 по справі 456/2655/23

Справа № 456/2655/23

Провадження № 2-о/456/98/2023

РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В обґрунтування поданої заяви покликаєтьсь на те, що між ним та ОСОБА_2 14.12.2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), було зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис № 561. У його дружини від попередніх шлюбів є троє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, усі вони проживають разом та перебувають на його утриманні, оскільки його дружина не працює. Встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на його утриманні необхідно для надання йому та дітям соціальних пільг, прав, компенсацій та гарантій, передбачених ЗУ «Про військову службу та військовий обов`язок», ЗУ «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» та іншими нормативно-правовими актами. Тому, заявник просить таку заяву задоволити.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18 травня 2023 року головуючим суддею в справі визначено суддю Янів Н.М. /а.с.28/

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особаОСОБА_2 , Стрийська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.07.2023. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права.

20.07.2023 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.08.2023 /а.с.35/

10.08.2023 розгляд справи відкладено на 29.08.2023 /а.с.39/

Розгляд справи по суті відбувся 29.08.2023 за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання, яке призначалося на 29.08.2023 не з`явилася, однак була присутня на розгляді справи 10.08.2023 року, де пояснила, що її чоловік зараз перебуває на війні та не заперечила проти задоволення такої заяви.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради в судове засідання не з`явився при тому, що завчасно, належним чином, були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_6 14.12.2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було укладено шлюб, про що був зроблений актовий запис №561. Дана обставина підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)./а.с.12/

Також, як вбачається з матеріалів справи, у дружини заявника, до реєстрації їхнього шлюбу народилося троє дітей. Зокрема у відповідності до копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.2013, серії НОМЕР_3 від 18.05.2015 та серії НОМЕР_4 від 27.08.2019 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.13-15/

Згідно посвідчення НОМЕР_5 від 22.03.2022 видного Управлінням соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , така має право на пільги передбачені законодавством України для багатодітних сімей. /а.с.16-19/

Відповідно до довідки, виданої Лисятицьким старостинським округом № 229 від 09.05.2023 року, заінтересована особа - ОСОБА_2 , разом із своїми дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У цій же довідці зазначається, що заявник - ОСОБА_1 проживає разом з ними за цією адресою, однак без реєстрації./а.с.20/

У матеріалах заяви також є акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 09.05.2023 року, виданий Лисятицьким старостинським округом у якому зазначається, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають троє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 /а.с.21/

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 27.10.2022 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що батько малолітньої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №128./а.с.23/

Згідно виписки по надходженням по картковому рахунку ОСОБА_2 у АТ КБ «Приват Банк» за період 01.05.2022 по 24.02.2023 вбачається рух коштів, зокрема надходження коштів від ОСОБА_1 у різних сумах, а також надходження виплат із соціального фонду на утримання дітей./а.с.24-26/

Також у матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_2 у якій така стверджує, що її діти перебувають на повному утриманні її чоловіка ОСОБА_1 .. При цьому такий постійно перераховує кошти на її рахунок на утримання сім`ї. Також чоловік залишив їй карту з якої вона щомісяця знімає кошти 2000 грн. на комунальні послуги, 800 грн. на школу дітям, 5000 грн. на одяг дітям, 5000 грн. на продукти харчування та на власні потреби 5000 грн. /а.с. 22/

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до приписів пункту 2 ч.1 ст. 315 ЦПК Українисуд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Правовідносини «утримання дітей», є предметом регулювання Сімейного кодексу України.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК).

У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.164 КК України.

Визнання батьків або одного із них недієздатними не припиняє їх обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. Водночас, смерть матері або батька чи оголошення їх померлими припиняє їх обов`язок по утриманню дитини. До спадкоємців померлих батьків обов`язок по утриманню дитини не переходить.

Отже, аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що у батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними, тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків.

Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин:

- такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання;

- вітчим може надавати матеріальну допомогу.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами розгляду заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що заявник ОСОБА_1 являється вітчимом трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ..

Вітчим - це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю.

Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки.

Як було зазначено вище, сімейне законодавство передбачає права та обов`язки щодо утримання вітчимом падчерки, пасинка (ст.268 Сімейного кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що падчерки та пасинок заявника мають рідних батьків - для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком є ОСОБА_10 ; для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком є ОСОБА_11 .

Батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доказів, які б вказували на те, що біологічні батьки пасинка та падчерки заявника не виконують свій обов`язок щодо утримання своїх дітей, зокрема довідки - розрахунків заборгованості по аліментах, матеріали справи не містять,

Окрім цього, суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні також будь-які дані щодо відсутності у неповнолітніхОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 рідних діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ж неможливості належного утримання ними таких дітей.

Матеріали справи також не містять жодних даних щодо місця роботи або ж роду занять заявника, що виконувалась ним до його призову на військову службу, та щодо розміру отриманих ним доходів, що не дозволяє суду встановити, чи дійсно заявник мав фактичну можливість надавати матеріальну допомогу падчеркам та пасинку, тобто утримувати їх.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується обов`язок заявника утримувати неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 в силу ст. 268 СК України.

Водночас, матеріали справи також не містять і доказів, якими би підтверджувалось фактичне утримання заявником вищезазначених дітей.

Так, надана до суду довідка про склад сім`ї та акт обстеження матеріально - побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 09.05.2023 підтверджує лише факт спільного проживання заявника з дружиною та дітьми, проте така довідка та акт не свідчить про утримання заявником зазначених осіб.

Посвідчення багатодітної родини серії НОМЕР_5 , виданого управлінням соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації, наданій саме матері дітей ОСОБА_7 на підставі ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якого багатодітна сім`я - сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує.

Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що у розумінні такого закону для отримання статусу багатодітної сім`ї необхідно здійснювати виховання трьох і більше дітей, а не їх утримання, що вочевидь не є тотожними поняттями.

Отже зазначене посвідчення не є належним доказом факту перебування на утриманні заявника трьох неповнолітніх дітей.

Суд також критично оцінює наявну у матеріалах справи письмову заяву ОСОБА_7 про те, що вона з дітьми перебувають на утриманні у заявника, оскільки така є дружиною заявника, безпосередньо зацікавленою у задоволенні вимог свого чоловіка, що обґрунтовано ставить під сумнів об`єктивність змісту зазначеної заяви, а отже така заява не може бути визнана судом допустимим та достовірним доказом у розумінні статей 78,79 ЦПК України.

Що стосується долученої до матеріалів справи виписки за надходженнями по картковому рахунку ОСОБА_2 у АТ КБ «Приват Банк» за період 01.05.2022 по 24.02.2023, то з цього розрахунку вбачається, що заявником надсилалися їй кошти у різних розмірах, однак, не має жодного доказу, який б підтверджував, що ці кошти були витрачені саме на утримання неповнолітніх дітей, окрім письмових пояснень наданих ОСОБА_2 , які не є достатнім та належним доказом даного факту у справі.

При цьому, з вказаної виписки судом встановлено, що дружині заявника також надходять виплати із соціального фонду на утримання дітей. Таким чином,ОСОБА_2 реалізовує своє право на державну допомогу, відмова у виплаті якої не підтверджена судом.

Крім цього, суду не надано жодної довідки про доходи дружини заявника - ОСОБА_1 , а також відомості про те, що його дружина - заінтересована особа ОСОБА_2 , дійсно ніде не працює та не має іншого джерела доходу.

Будь-яких інших належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили про перебування на утриманні заявника ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає недоведеним факт перебування неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на утриманні заявника - ОСОБА_1 .. З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н. М. Янів