Ухвала

від 06.09.2023 по справі 201/6810/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 201/6810/19

провадження № 61-6680св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши питання з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_1 у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2022 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Добровольбуд», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська І. Р., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору дарування, свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2022 року.

Верховний Суд ухвалою від 22 серпня 2022 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

У вересні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника Дніпровської міської ради - Романчук М. М. про зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статі 251 ЦПК України, в якій остання повідомила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач у справі - ОСОБА_1 , який подавав касаційну скаргу.

24 жовтня 2022 року Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит Верховного Суду надіслав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1

Верховний Суд ухвалою від 27 жовтня 2022 року клопотання представника Дніпровської міської ради задовольнив. Касаційне провадження зупинив до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 . Витребував із Першої дніпровської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Перша дніпровська державна нотаріальна контора листом від 16 червня 2023 року № 993/046 повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , цією державною нотаріальною конторою не заводилась.

У липні 2023 року листом № 1148/01-09 Перша дніпровська державна нотаріальна контора повідомила Верховний Суд про те, що у відповідності до інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 11 липня 2023 року № 73155909 за параметрами запиту спадкодавця « ОСОБА_1 » спадкова справа заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Германенко Н. І. за № 5/2022 (номер у спадковому реєстрі 69770119).

04 серпня 2023 року листом за № 6/11-754 Дніпровська міська рада повідомила, що за даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23 листопада 2010 року по 30 січня 2018 року. Інші зареєстровані особи за вищевказаною адресою на день смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відсутні.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).

Матеріали касаційного провадження не містять інформації про спадкоємців ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про залучення до участі у справі спадкоємців відповідача ОСОБА_1 .

Отже, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Германенко Н. І. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись частиною четвертою статті 183, пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Германенко Наталії Ігорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 5/2022 щодо спадкового майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі - 69770119.

Касаційне провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Добровольбуд», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська І. Р., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору дарування, свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання спадщини відумерлою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2022 року зупинити до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров