Постанова

від 23.07.2010 по справі 4-293/2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-293/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2010 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи СУРНИНОЙ Л.А.

при секретаре - ЕСАУЛЕНКО Н.А.

с участием прокурора - ЛИСИЦЫНОЙ Е.Б.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске дело по жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела , -

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ОСОБА_1 обратился в суд с настоящей жалобой в интересах ОСОБА_2 на постановление от 09.06.2010 года начальника отделения СО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области подполковника милиции Литвина Е.В. о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий со стороны должностных лиц ООО «Бхмутский шлях», по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.190 УК Украины, которое просит отменить как незаконное.

Заявитель, указав обоснование своей позиции, считает постановление от 09.06.2010 года незаконным и подлежащим отмене, просит отемнить данные постановление.

В судебном заседании заявитель и ОСОБА_2 поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили жалобу удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что дело было возбуждено с соблюдением требований закона.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы уголовного дела, послужившие основанием к его возбуждению, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются:

1. заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан;

2. сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным;

3. явка с повинной;

4. сообщения, опубликованные в печати;

5. непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 настоящего Кодекса, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

Как усматривается из материалов доследственной проверки, на основании которых было возбуждено уголовное дело №01/10/0286, 09.06.2010 года начальник отделения СО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области подполковник милиции Литвин Е.В., рассмотрев материалы ЖРЗПЗ №1903/1 от 05.06.10г., по факту мошеннических действий со стороны должностных лиц ООО «Бахмутский шлях», возбудил уголовное дело по факту мошеннических действий со стороны должностных лиц ООО «Бахмутсткий шлях», по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.190 УК Украины.

Из материалов, представленных суду, усматривается, что поводом для его возбуждения послужило письмо прокурора г.Луганска Редина И.А. по факту мошеннических действий со стороны должностных лиц ООО «Бахмутский шлях», направленное в порядке ст.97 УПК Украины, которое зарегистрировано в ЖРЗСП под №1903/1 от 05.06.2010г.

При таких обстоятельствах суд считает, что у органа досудебного следствия имелся законный повод для возбуждения уголовного дела, так как в соответствии с п.1 ч.1 ст.94 УПК Украины одним из поводов для возбуждения уголовного дела являются заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан.

Судом установлено, что основанием к принятию решения о возбуждении уголовного дела послужили следующие документы, добытые в ходе проведения проверки по факту мошеннических действий со стороны должностных лиц ООО «Бахмутский шлях», по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.190 УК Украины: информация из ОАО «Луганскгаз» (л.д.7); протокол осмотра места события (л.д.8-10); объяснениями главного метролога ОАО «Луганскгаз» Меликбекова В.Г. относительно произведенного расчета суммы ущерба и количества незаконно потребленного газа (л.д.11-14, 18-19); объяснениями ОСОБА_6 (л.д.15); акт ОАО «Луганскгаз» о приостановлении газообеспечения (л.д.16); акт обследования учета расхода газа на ООО «Бахмутский шлях» (л.д. 17); протокол проверки счетчика газа (л.д.21); справка ГП «Луганский региональный научно-производственный центр стандартизации, метрологии и сертификации» №1041 от 03.06.2010г. о непригодности средства вычислительной техники (л.д.22); сообщение ОАО «Луганскгаз» о сумме нанесенного ущерба (л.д.30); бухгалтерское заключение (л.д.41-42); копия договора на транспортировку газа от 01.01.2010г. (л.д.43-49).

Таким образом, судом установлено, что у органа досудебного следствия имелись как законный повод к возбуждению уголовного дела, в соответствии со ст. 94 ч.1 п. 1 УПК Украины, так и основания для возбуждения уголовного дела достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления; дело возбуждено компетентным лицом, в обязанности которого входит решение данного вопроса; порядок разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела, установленный указанными выше нормами Уголовного процессуального кодекса Украины, соблюден.

На момент возбуждения уголовного дела органу досудебного следствия не было известно лицо, подозреваемое в совершении преступления, в связи с чем дело было возбуждено по факту мошеннических действий со стороны должностных лиц ООО «Бахмутский шлях», по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.190 УК Украины.

Вышеуказанное постановление о возбуждении уголовного дела соответствует требованиям ст.130 УПК Украины, принятое в нем решение обосновано с достаточной полнотой.

Суду в данной стадии судебного процесса не предоставлено право исследовать доказательства, давать им оценку, другими способами проверять вопросы относительно доказанности вины конкретных лиц, рассматривать и решать вопросы, которые суд обязан решать при рассмотрении уголовного дела по существу, на что фактически направлена названная жалоба.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 130, 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без удовлетворения жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление от 09.06.2010 года начальника отделения СО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области подполковника милиции Литвина Е.В. о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий со стороны должностных лиц ООО «Бхмутский шлях», по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.190 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области.

Председательствующий: судья