Ухвала

від 15.09.2010 по справі 5020-12/298-36/368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5020-12/298-36/368 15.09.10

За скаргою

На

За первісним позовом Приватного підприємця О СОБА_1

дії Відділу державної вико навчої служби Ленінського РУ Ю у м. Севастополі в частині ви магання знесення об?єкту нер ухомого майна незаконними

Приватного підприємця - О СОБА_1

До Комунально ї установи «Музей героїчної оборони та звільнення Севас тополя»(відповідач-1)

Севастоп ольської міської ради (відп овідач-2)

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачі в Севастопольське м іське головне управління зем ельних ресурсів

За участю прокурора м. Сева стополя

Про припи нення права постійного корис тування земельною ділянкою у зв' язку з переходом права к ористування позивачу, визнан ня права тимчасового користу вання земельною ділянкою на умовах оренди

За зустрічним позовом Комунальної установи «М узей героїчної оборони та

звільнення Севастополя »

До Приватного підприємця ОСОБА_1

Про спону кання усунути перешкоди в ре алізації права користування земельною ділянкою

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від Приватного підприємц я ОСОБА_1 не з' явивс я

Від Комунальної установи «Музей героїчної оборони та звільнення Севастополя»

не з' явився

Від Севастопольської міської ради не з' яви вся

Від Севастопольського міс ького головного управління з емельних ресурсів не з?явився

Від ВДВС не з?явився

В засіданні приймали участ ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 01.09.2008р. у с праві № 5020-12/298-36/368 за первісним поз овом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Комунальної уст анови «Музей героїчної оборо ни та звільнення Севастополя »про припинення права постій ного користування земельною ділянкою у зв' язку з перехо дом права користування позив ачу, визнання за позивачем пр ава тимчасового користуванн я земельною ділянкою на умов ах оренди та за зустрічним по зовом Комунальної установи « Музей героїчної оборони та з вільнення Севастополя»до Пр иватного підприємця ОСОБА _1 про спонукання усунути пе решкоди в реалізації права к ористування земельною ділян кою, що знаходиться під павіл ьйоном газ-води, розташовано ю за адресою: АДРЕСА_1 в зад оволенні первісного позову в ідмовлено повністю, зустрічн ий позов задоволено повністю . Суд зобов' язав Приватного підприємця ОСОБА_1 усунут и перешкоди в користуванні К омунальним підприємством «М узей героїчної оборони та зв ільнення Севастополя»закрі пленою за ним земельною діля нкою від павільйону газ-води , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (у Панорами), площе ю 0,0055 га. Суд стягнув з Приватно го підприємця ОСОБА_1 на к ористь Комунального підприє мства «Музей героїчної оборо ни та звільнення Севастополя »85,00 грн. державного мита, 118,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 04.11.2008р. рішення Господарс ького суду міста Києва від 01.09.2 008р. у справі № 5020-12/298-36/368 залишено б ез змін.

На виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 25.02.2009р., залишеного без змін п остановою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 04.11.2008р., яке набрало законної сили з 04.11.2008р., 18.11.2008р. було видано н акази, що відповідають резол ютивній частині рішення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.02.2009р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 04.11.2008р. у справі № 5020-12/298-36/368 зали шено без змін.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 26.03.2009р. відмовлено в п орушенні касаційного провад ження з перегляду постанови Вищого господарського суду У країни від 05.02.2009р. у справі № 5020-12/298 -36/368.

Через канцелярію суду 25.06.2010р. від Приватного підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга, в як ій скаржник просить суд визн ати дії Відділу державної ви конавчої служби Ленінського РУЮ у м. Севастополі в частині вимагання від скаржника зне сення об?єкту нерухомого май на - павільйону газ-води, розта шованого за адресою: АДРЕСА _1, незаконними.

Відповідно до ст. 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України скарги на дії орг анів Державної виконавчої сл ужби розглядаються господар ським судом, про час і місце як ого повідомляються ухвалою с тягувач, боржник та представ ник органу Державної виконав чої служби.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.08.2010р. розгл яд скарги Приватного підприє мця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у м. Севастоп олі в частині вимагання від с каржника знесення об?єкту не рухомого майна - павільйону г аз-води, розташованого за адр есою: АДРЕСА_1, призначено до розгляду на 15.09.2010р.

В судове засідання, признач ене на 15.09.2010р., представники стя гувача, боржника та Відділу д ержавної виконавчої служби Л енінського РУЮ у м. Севастопо лі не з' явилися з невідомих суду причин, вимог ухвали суд у від 31.08.2010р. не виконали, клопот ань через канцелярію суду не надходило.

Розглянувши в засіданні су ду скаргу Приватного підприє мця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у м. Севастоп олі в частині вимагання від с каржника знесення об?єкту не рухомого майна - павільйону г аз-води, розташованого за адр есою: АДРЕСА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2008р. у сп раві № 5020-12/298-36/368 за первісним позо вом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Комунальної уста нови «Музей героїчної оборон и та звільнення Севастополя» про припинення права постійн ого користування земельною д ілянкою у зв' язку з переход ом права користування позива чу, визнання за позивачем пра ва тимчасового користування земельною ділянкою на умова х оренди та за зустрічним поз овом Комунальної установи «М узей героїчної оборони та зв ільнення Севастополя»до При ватного підприємця ОСОБА_1 про спонукання усунути пер ешкоди в реалізації права ко ристування земельною ділянк ою, що знаходиться під павіль йоном газ-води, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 в задо воленні первісного позову ві дмовлено повністю, зустрічни й позов задоволено повністю. Суд зобов' язав Приватного підприємця ОСОБА_1 усунут и перешкоди в користуванні К омунальним підприємством «М узей героїчної оборони та зв ільнення Севастополя»закрі пленою за ним земельною діля нкою від павільйону газ-води , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (у Панорами), площе ю 0,0055 га. Суд стягнув з Приватно го підприємця ОСОБА_1 на к ористь Комунального підприє мства «Музей героїчної оборо ни та звільнення Севастополя »85,00 грн. державного мита, 118,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 04.11.2008р. рішення Господарс ького суду міста Києва від 01.09.2 008р. у справі № 5020-12/298-36/368 залишено б ез змін.

На виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 25.02.2009р., залишеного без змін п остановою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 04.11.2008р., яке набрало законної сили з 04.11.2008р., 18.11.2008р. було видано н акази, що відповідають резол ютивній частині рішення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.02.2009р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 04.11.2008р. у справі № 5020-12/298-36/368 зали шено без змін.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 26.03.2009р. відмовлено в п орушенні касаційного провад ження з перегляду постанови Вищого господарського суду У країни від 05.02.2009р. у справі № 5020-12/298 -36/368.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.05.2010р., яка є н евід?ємною частиною рішення Господарського суду міста Ки єва у справі № 5020-12/298-36/368 від 01.09.2008р., н а підставі ст. 89 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, роз' яснено рішення у с праві № 5020-12/298-36/368 від 01.09.2008р. наступн им чином: «Усунення перешкод в користуванні Комунальним підприємством «Музей героїч ної оборони та звільнення Се вастополя»закріпленою за ни м земельною ділянкою передба чає звільнення вказаної земе льної ділянки від самовіл ьно встановленого Приват ним підприємцем ОСОБА_1 па вільйону газ-води, що розташо ваний за адресою: АДРЕСА_1 (у Панорами), площею 0,0055 га.».

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Госпо дарського процесуального ко дексу України скарги на дії ч и бездіяльність органів Держ авної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, пост анов господарських судів мож уть бути подані стягувачем, б оржником або прокурором прот ягом десяти днів з дня в чинення оскаржуваної дії, аб о з дня, коли зазначеним особа м стало про неї відомо, або з д ня, коли дія мала бути вчинена .

Судом встановлено, що до ска рги Приватного підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу держа вної виконавчої служби Ленін ського РУЮ у м. Севастополі в ч астині вимагання від скаржни ка знесення об' єкту нерухом ого майна - павільйону газ-вод и, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, призначено до розг ляду на 15.09.2010р., яка надійшла до с уду 25.08.2010р., додано постанову пр о відкриття виконавчого пров адження від 18.12.2008р. по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 18.11.2008р. у справі № 5020-12/298-36/368.

Також у скарзі скаржник пос илається на ухвалу Господарс ького суду міста Києва від 17.05.2 010р. у справі № 5020-12/298-36/368 про роз' я снення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Госпо дарського процесуального ко дексу України, доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

В силу положення ст. 33 Господ арського процесуального код ексу України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Розглянувши матеріали ск арги, враховуючи те, що скаржн иком не надано суду належних доказів того, що оскаржувані ним дії були вчинені Відділо м державної виконавчої служб и Ленінського РУЮ у м. Севасто полі в межах передбаченого Г осподарським процесуальним кодексом України десятиденн ого терміну на оскарження, то у суду відсутні правові підс тави для задоволення скарги Приватного підприємця ОСО БА_1 на дії Відділу державно ї виконавчої служби Ленінськ ого РУЮ у м. Севастополі в част ині вимагання від скаржника знесення об' єкту нерухомог о майна - павільйону газ-води, розташованого за адресою: А ДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господ арського процесуального Код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Прив атного підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної вик онавчої служби Ленінського Р УЮ у м. Севастополі в частині в имагання від скаржника знесе ння об' єкту нерухомого майн а - павільйону газ-води, розташ ованого за адресою: АДРЕСА_ 1 відмовити.

Суддя Т.Ю.Трофименко