Ухвала

від 07.09.2023 по справі 420/13375/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/13375/23

У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 31.07.2023 року по справі №420/13375/23,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/13375/23.

Рішенням суду від 31.07.2023 року по справі №420/13375/23 адміністративний позов задоволено.

05.09.2023 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2023 року, в якій заявник просить виправити описку в рішенні шляхом зазначення в абзаці першому резолютивної частини рішення вірного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Абзац перший резолютивної частини рішення викладений наступним чином: «Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, 84122) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.»

Таким чином, в абзаці першому резолютивної частини рішення вказано вірний РНОКПП позивача та вимога заявника виправити описку в рішенні шляхом зазначення вірного РНОКПП є безпідставною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішення суду від 31.07.2023 року по справі №420/13375/23 - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення описки, допущеної в абзаці першому резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 року по справі №420/13375/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса