Рішення

від 03.07.2006 по справі 9973-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9973-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2006Справа №2-31/9973-2006

За позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Джанкой

до відповідача Колективного малого багатопрофільного підприємства "Вікта" м. Джанкой

Про стягнення 1700,00грн.                                                                                                                     

                                                                                                      Суддя Привалова А.В.

                             Представники :

Від позивача – Казанцева З.Т. представник дов.№ 33 від 27.04.06р.

Від відповідача  - не з'явився.

Сутність спору:

     Джанкойська ОДПІ звернулась до господарського суду АРК з позовом до Колективного малого багатопрофільного підприємства "Вікта" про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 1700,00грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до відповідача застосовані фінансові санкції на підставі рішення №501-23-3-24870272/937 від 29.03.04р. на суму 1700,00грн. за порушення Закону України  «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Суму штрафу Колективне мале багатопрофільне підприємство "Вікта" не сплатило у встановлені законом строки, тому має заборгованість перед бюджетом, яка повинна бути стягнута у судовому  порядку.

    Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання 14.06.06р. та 03.07.06р. явку свого представника не забезпечив, відзив на позов представив, доказів сплати боргу не надав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, беручи до уваги неявку відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття,  справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          В порядку ст.77 ГПК України справа слуханням відкладалась.

              Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

                 Колективне мале багатопрофільне підприємство "Вікта" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Джанкойською міськрадою 24.06.1997року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.4). та статут товариства(а.с.6-11).

           20.03.03р. Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція провела перевірку КМБП «Вікта» з контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  у господарської одиниці – Кафе «Встреча» привокзальна площа, розташованого за адресою: м. Джанкой, про що складений відповідний акт від 20.03.04р. №000581

     У ході перевірки Джанкойською ОДПІ виявлено порушення ст.6 Декрету КМУ «Про акцизний збір», а саме відсутність у місці торгівлі відповідача чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на підакцизні товари, що були подані їх виробником до центрального органу державної податкової служби.

     На підставі зазначеного акту перевірки відповідачу було направлено рішення №501-23-3-24870272/937 від 29.03.2004р. про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700грн. Рішення позивача про застосування фінансових санкцій направлено відповідачу поштою і отримано відповідачем 02.04.04р., про що свідчить його підпис на почтовому повідомленні за №448. Рішення не оскаржено відповідачем.

      Суд  вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Враховуючи наведені конституційні положення, органи державної податкової служби можуть застосовувати фінансові санкції у межах їх компетенції.

Повноваження позивача  на застосування фінансових санкцій за порушення у сфері обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, передбачені ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

           Відповідно до пункту 1 статті 8, пункту 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право перевіряти наявність ліцензій, патентів, інших спеціальних дозволів на здійснення окремих видів підприємницької діяльності.

           Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту  етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються, зокрема, органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України, тобто податковими органам.

     Відповідно до 6 Декрету КМУ «Про акцизний збір» У суб'єкта підприємницької діяльності,  що здійснює роздрібну торгівлю   підакцизними   товарами,   на  які  встановлено  ставки акцизного збору у відсотках до обороту,  у місці  торгівлі  такими товарами  на  видному  місці  повинні  бути  розміщені  засвідчені виробником або імпортером копії чинних декларацій про  максимальні роздрібні ціни на підакцизні товари,  що були подані їх виробником або імпортером до центрального органу державної податкової  служби України  або  центрального органу державної митної служби України.

Абзацом 5 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачена відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за відсутність на місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни, на тютюнові вироби, які продаються у місці торгівлі, у вигляді штрафу в розмірі 200% відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше-1700грн.

    Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.          

Джанкойська ОДПІ у м. Джанкой в межах наданих їй повноважень у відповідності з абзацом 5 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту  етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» прийняло відповідне рішення про застосування до Колективного малого багатопрофільного підприємства "Вікта"     штрафних санкції на суму 1700,00грн. за вказані порушення закону. Відповідач рішення не оскаржив, суму боргу узгодив, але на день розгляду справи борг не погасив.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.33 ГПК України відповідач повинен надати докази погашення заборгованості, але таких доказів відповідач суду не представив.

Судові витрати відносяться на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлено та підписано 20.07.2006р.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

            1.  Позов задовольнити.

               2. Стягнути з Колективного малого багатопрофільного підприємства "Вікта" (96100, АР Крим, м. Джанкой, Привокзальна площа ОКПО 24870272, р/р 26002811019710, МФО 324690, р/р 26068811019710, МФО 324690) в дохід Державного бюджету м. Джанкой(р/р31117106500014, ОКПО 24040926 в установі банку Управління держказначейства в АРК , МФО 824026, код платежу – 23030300) 1700,00грн. штрафних санкцій.

        3. Стягнути з Колективного малого багатопрофільного підприємства "Вікта" (96100, АР Крим, м. Джанкой, Привокзальна площа ОКПО 24870272, р/р 26002811019710, МФО 324690, р/р 26068811019710, МФО 324690) в дохід  Держбюджету України (рахунок №31118095600002 в банку одержувача - Управління держказначейства  в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет,  м.Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі  102,00грн.

     4. Стягнути Колективного малого багатопрофільного підприємства "Вікта" (96100, АР Крим, м. Джанкой, Привокзальна площа ОКПО 24870272, р/р 26002811019710, МФО 324690, р/р 26068811019710, МФО 324690) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118,00грн.    

  Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.