Ухвала

від 06.09.2023 по справі 400/12198/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/12198/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Приватного підприємства "АПЕЛЬСИН-Т" про зупинення розгляду справи для примирення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 червня 2023 року задоволено адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Врадіївського районного споживчого товариства.

Застосовано до Врадіївського районного споживчого товариства захід реагування у виді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації будівель, споруд та приміщень, що розташовані за адресою: вул. Героїв Врадіївщини, 125, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Врадіївське районне споживче товариство та приватне підприємство "АПЕЛЬСИН-Т" подали апеляційні скарги, за якими 11.07.2023 року та 14.08.2023 року відповідно судом апеляційної інстанції було відкриті апеляційні провадження та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

17 серпня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ПП "АПЕЛЬСИН-Т" про зупинення розгляду справи для примирення.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої, другою статті 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Наведене узгоджується з приписами пункту 4 частини першої статті 236 КАС України, згідно якого суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відтак, підставою для зупинення провадження у справі для примирення є одночасне звернення обох сторін до суду з відповідним клопотанням.

За визначенням частини першої статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Враховуючи те, що заявник не є стороною у справі та не брав участі у її розгляді у суді першої інстанції, клопотання ПП "АПЕЛЬСИН-Т" про зупинення розгляду справи для примирення є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання ПП "АПЕЛЬСИН-Т" про зупинення розгляду справи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "АПЕЛЬСИН-Т" про зупинення розгляду справи для примирення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідачВ.О.Скрипченко

СуддяІ.П.Косцова

СуддяЮ.В.Осіпов