10111-2006
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448
РІШЕННЯ
Іменем України
08.07.2006Справа №2-16/10111-2006
За позовом Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» ( 95000, м. Сімферополь, пр. Кірова /пр. Совнаркомовський, 52/1, р/р 26007301320204, Кримське ЦВ Промінвестбанк, МФО 324430, ЗКПО 00153117, іпн. 001531101091)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергія» ( 95000, м. Сімферополь, вул. Ковильна, 46, к. 80, р/р 26000077800001 в філії ВКІБ, МФО 384801, ЗКПО 33187186, І.п.н. 331871801285)
Про стягнення 17 364,56 грн.
Суддя Омельченко В.А.
17.07.2006 ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Коцеруба П.А., ю/к 2 категорії дов. № 11/20 від 17.05.2006 року
Від відповідача – Абросимова М.Ю., представник, дов № 07/06 від 07.07.2006 року
18.07.2006
Від позивача - Коцеруба П.А., ю/к 2 категорії дов. № 11/20 від 17.05.2006 року
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач – Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергія», м. Сімферополь заборгованості 16 541,44 грн., пені в розмірі 710,85 грн., 3% річних у сумі 112,27 грн., всього 17 364,56 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно укладеного між позивачем та відповідачем договором № 1180-ТГ-2005/2006 від 27.10.2005 року на надання послуг з транспортування природного газу, позивач надав вище вказані послуги відповідачу, що підтверджується актами прийому - передачі. Однак в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість. Крім того, позивач посилається на норми Цивільного законодавства, а також на умови договору, згідно яким просить також стягнути з відповідача пеню, яка згідно наданих позивачем розрахунків склала 710,85 грн., на вказану суму боргу нарахована
Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву вказує, що станом на 03.07.2006 року заборгованості перед ДАТ «Чорноморнафтогаз» за транспортування газу не має, суму основного боргу 16 541,44 грн., погасив в повному обсязі, та надав копії платіжних доручень, також вказує, що позовні вимоги в розмірі 710,85 грн., - пені, та 3% річних в сумі 112, 27 грн. визнає.
Розглянувши матеріали справи заслухавши представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В :
27.10.2005 року між Державним акціонерним товариством “Чорноморнафтогаз” (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоенергія» ( відповідач) був укладений договір № 1180-ТГ-2005/2006 на надання послуг з транспортування природного газу.
В підтвердження виконання позивачем своїх зобов'язань по договору, позивачем надані акти прийому - передачі від 31.01.2006 р., 01.02.2006 р., 03.02.2006 р., 28.02.2006 р., 01.03.2006 р., 03.04.2006 р., 31.03.2006 р., ( ст. справи 11-25), які підписані відповідачем без заперечень.
У період з 01.01.2006 року по 31.03.2006 року відповідачу транспортовано 958,082 тис. куб. м. природного газу вартістю 22 993,96 грн.
Відповідно до п.5.2. договору яким встановлено, що розрахунки за послуги з транспортування природного газу Споживач здійснює грошовими коштами в національній валюті України шляхом перерахування коштів на рахунок «Виконавця». Споживач не пізніш 25 числа місяця, що передує місяцю відвантаження газу перераховує виконавцю авансовий платіж в розмірі 95 % вартості обсягу послуг з його транспортування, в межах заявлених у п.1.1. на поточний період обсягів газу.
Остаточний розрахунок за послуги з транспортування природного газу здійснюється до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту прийому - передачі фактично спожитого за місяць газу.
Внаслідок порушення терміна оплати відповідно до п.5.2. договору № 1180-ТГ-2005/2006 від 27.10.2005 року заборгованість відповідача за переданий газ складає 16 541,44 грн.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього закону.
Пунктом 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання чи одностороння зміна його умов не допускається.
Як виходить зі ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та положень діючого законодавства.
З положень ч.2 ст. 193, 218 ГК України виходить, що кожна сторона повинна прийняти всі необхідні заходи для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, ст.232 ГК України та п. 6.3. договору № 1180-ТГ-2005/2006 за прострочення виконання грошових зобов'язань відповідач на вимогу позивача зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Таким чином, діючим законодавством встановлений обов'язок відповідача сплатити суму боргу за договором, а також 3 % річних від простроченої суми.
Р
Згідно представленого розрахунку пені (стор. справи 27) сума пені склала 710,85 грн.
Враховуючи, що відповідачем станом на 03.07.2006 року сума основної заборгованості в розмірі 16 541,44 грн. сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 208 від 12.04.2006 року на суму 6 500 грн., № 233 від 19.05.2006 року на суму 1928,93 грн., № 236 від 24.05.2006 року на суму 1000,00 грн., № 248 від 09.06.2006 року на суму 5000,00 грн., № 249 від 14.06.2006 року на суму 1000,00 грн., № 255 від 16.06.2006 року на суму 1000,00 грн., та № 258 від 19.06.2006 року на суму 1000,00 грн., всього на суму 17 428,93 грн.
При вказаних обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково в сумі 823,12 грн., а саме 710, 85 грн., пені та 112,27 грн. 3 % річних, в частині стягнення основного боргу в сумі 16 541,44 грн. провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.
По правилам ст. 49 ГПК України, судові витрати суд відносить на відповідача.
Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергія» ( 95000, м. Сімферополь, вул. Ковильна, 46, к. 80, р/р 26000077800001 в філії ВКІБ, МФО 384801, ЗКПО 33187186, І.п.н. 331871801285) на користь Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” (ОКПО 00153117, р/р 26007301320204 Кримське ЦВ Промінвестбанк МФО 324430, іпн. 001531101091, 95000, м. Сімферополь, пр. Кирова/пров. Совнаркомовський, 52/1) 710, 85 грн. пені, та 112, 27 грн. – 3 % річних всього 823, 12 грн., 173,65 грн. витрати по сплаті державного мита, та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення основного боргу в сумі 16 541, 44 грн. – провадження по справі припинити.
4. Накази видати після набуття судовим рішенням чинності.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2006 |
Оприлюднено | 20.08.2007 |
Номер документу | 113307 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Омельченко В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні