Ухвала

від 07.09.2023 по справі 361/2887/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2023 року

справа № 361/2887/19

провадження № 22-ц/824/11953/2023

Київський апеляційний суд у судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Петришин Н.М., у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, скасування рішень державних кадастрових реєстраторів, державних реєстраторів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварськогоміськрайонного суду Київської області від 20 березня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 25 червня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати до суду надати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали представником ОСОБА_1 направлено заяву про усунення недоліків та додано платіжну інструкцію від 08 серпня 2023 року про сплату судового збору.

Водночас, апелянтом не надано виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, зокрема третьої особи - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторіни.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків та запропонувати апелянту направити до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, та копії виправленої апеляційної скарги відповідно до учасників, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2023 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: