Рішення

від 11.08.2023 по справі 497/659/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.08.2023

Справа № 497/659/23

Провадження № 2/497/348/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Висоцького С.О.,

за участю секретаря Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши увідкритомупідготовчомузасіданнівзалісудувм.Болград,цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про встановлення факту родинного зв`язку та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:

- встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- визнати за ним, позивачем, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 . померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері й не може оформити право власності в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця та присутні розбіжності в документах відносно прізвища спадкодавця та спадкоємця. Тому позивач змушений звернутися до суду, керуючись ст.ст. 1221, 1223, 1262,1269 ЦК України.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання відкладалось та в останнє було відкладено на 11.08.2023 року, але сторони, повідомлення яких здійснювалось судом належним чином, не з`явились.

На виконання вимог ухвали суду приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвою В.Б. надано на адресу суду копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області до суду надав заяву, якою позовні вимоги визнані у повному обсязі, та клопотав про розгляд справи без участі представника.

Оскільки сторонами по справі було подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом у відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі на підставі наявних документів в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволенняпозовнихвимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , запис акту про смерть №613 від 03.09.2018 року, складений Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі якого видано свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та видане свідоцтво про право на спадщину за законом №668 від 15.07.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , запис акту про смерть №531 від 28.07.2022 року, складений Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі якого видано свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1221 ч.1 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України врегульовано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Положеннями ст.1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

З досліджених матеріалів спадкової справи № 268/2022, заведеної приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвою В.Б. щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідує, що з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся 23.11.2022 року рідний син спадкодавця ОСОБА_1 .

Разом з цим, нотаріус відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , в зв`язку з розбіжностями у написанні їх прізвищ у Повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в яких прізвище позивача значиться « ОСОБА_4 », а прізвище спадкодавця записано як « ОСОБА_5 ». Свідоцтво про смерть спадкодавця видано з прізвищем « ОСОБА_5 ».

Частиною 1 п.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 24.11.1969 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис №98 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому в графі «батьки» зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на російській мові. Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , яке видане 19.10.1961 року Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 44 від 19.10.1961 року, прізвище батьків також вказано « ОСОБА_5 » російською мовою. Таким чином при перекладі прізвищ з російською мовою на українську було зроблено помилку, яка полягає в неправильному записі прізвищ батьків: замість вірного « ОСОБА_4 » вказано невірно « ОСОБА_5 ».

А тому факт родинних відносин повністю підтверджується дослідженими вище документами й суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

Відтак, позивач є спадкоємцем 1 черги як рідний син спадкодавця та своєчасно прийняв спадщину належним чином шляхом подачі відповідної заяви.

Згідно з довідкою старости с. Залізничне Болградської міської ради Одеської області №104 від 06.02.2023 року станом на 14.04.1991 року на підставі погосподарськой книзі, особовий рахунок № НОМЕР_5 , тип двора - робочий, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані за місцем проживання: голова ОСОБА_2 ; дружина ОСОБА_3 ; син ОСОБА_1 .

Відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого станом на 12.08.2022 року, вищевказаний будинок має загальну площу 74,3 кв.м., житлову 50 кв.м., про факти самовільного будівництва не зазначено.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього робочого двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору. Право власності на майно, яке належало робочому двору і зберігалось після припинення його існування мають подружжя, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Відповідно дост. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Однак, за життя ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 не здійснили реєстрацію свого права власності.

Згідно інформаційної довідки з ДРРП від 17.05.2023 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Таким чином, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері на підставі, що передбачено законом, тобто в порядку спадкування, набув право на нерухоме майно. Разом з цим його право порушено, оскільки він позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати у повному обсязі свої спадкові права, хоча володіє всіма необхідними законними підставами для цього, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомого майна, що стало підставою для нотаріуса відмовити в оформленні права на спадщину.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 22 вересня 2021 року по справі№ 227/3750/19.

Стаття 15 ЦК Українипередбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, аст. 16 ЦК Українипередбачено один із способів такого захисту - визнання права. З огляду на зазначене, позивачі згідно вимог чинного законодавства успадкували дане право, яке підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на вказане майно в порядку спадкування.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд під час розгляду справи безпосередньо дослідив докази у справі. Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

Крім того, представником відповідача позовні вимоги визнано у повному обсязі.

Підсумовуючи усе вище викладене, суд вважає позовні вимоги позивачів цілком обґрунтованими, та приходить до висновку про їх задоволення у повному обсязі.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про встановлення факту родинного зв`язку та визнання права власності є обґрунтованими, доведеними, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 321, 328, 216-1218, 1221, 1223, 1258, 1261-1265, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 13, 81-83, 211, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про встановлення факту родинного зв`язку та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.О. Висоцький